是不是在牛顿理论中将质量修改成与速度有关就可与相对论等价
是不是在牛顿理论中将质量修改成与速度有关就可与相对论等价
是不是在牛顿理论中将质量修改成与速度有关就可与相对论等价
是不是在牛顿理论中将质量修改成与速度有关就可与相对论等价
不是的!相对论最根本地改变了的是时空,所有与时空有关的量,如速度、加速度、角度、力等等都要修改,而不单单只是一个质量而已.
不。相对论是承认时间和空间是有联系的。而牛顿则认为时间和空间是绝对的不能相互影响。
牛顿理论与相对论是本质上的不同，而不仅仅是数学形式的不同。牛顿经典力学中时间和空间是绝对的，相互独立的，不参与物理过程，而在相对论中时间与空间紧密地和物理过程结合在一起，两者的基础是不同的，由此得出了包括“质量与速度相关”等一系列比牛顿的结论“更准确”“更合理”的结论。
如果一个理论仅仅有数学形式而缺乏坚实的物理基础的话，它是不能被物理学认可的。洛伦兹变换是一例。它是狭义相对论中基本的坐标...
全部展开
牛顿理论与相对论是本质上的不同，而不仅仅是数学形式的不同。牛顿经典力学中时间和空间是绝对的，相互独立的，不参与物理过程，而在相对论中时间与空间紧密地和物理过程结合在一起，两者的基础是不同的，由此得出了包括“质量与速度相关”等一系列比牛顿的结论“更准确”“更合理”的结论。
如果一个理论仅仅有数学形式而缺乏坚实的物理基础的话，它是不能被物理学认可的。洛伦兹变换是一例。它是狭义相对论中基本的坐标变换方法，最初是由洛伦兹提出的，但是洛伦兹仅仅让方程与光速不变原理在数学上相协调，却没有像爱因斯坦那样为这种变换找到物理意义，即新的时空观念。广义相对论中也有类似的故事。希尔伯特曾经比爱因斯坦早几天找到广义相对论的方程，但爱因斯坦在独立找到方程后还赋予它弯曲时空的物理意义，那么发现广义相对论的功劳自然还是归于爱因斯坦了。
回到你的问题，如果仅仅在牛顿理论中将质量修改成与速度有关，那只是数学上的“苟同”，不能和相对论等价。
收起