OF + 抽象名词 = 该名词有关ADJ是吗
OF + 抽象名词 = 该名词有关ADJ是吗
OF + 抽象名词 = 该名词有关ADJ是吗
OF + 抽象名词 = 该名词有关ADJ是吗
是的,例如：be of interest = be interesting.be of value = be valuable.
虽然问题有人回答并选为满意答案了，还是要回答楼主一下，以免有人被误导。
外国人创造语法，并不是为了为难人的。如果创造一个复杂的形式be + of来表达一个简单的意思adj，实在是画蛇添足了。我们来看两个句子就知道：
the book is of great value.
the book is valuable.
表面上的中文翻译，都是这本书很有价值，但楼主请注意...
全部展开
虽然问题有人回答并选为满意答案了，还是要回答楼主一下，以免有人被误导。
外国人创造语法，并不是为了为难人的。如果创造一个复杂的形式be + of来表达一个简单的意思adj，实在是画蛇添足了。我们来看两个句子就知道：
the book is of great value.
the book is valuable.
表面上的中文翻译，都是这本书很有价值，但楼主请注意第一句话和第二句话的意思是截然不同的。
第一句话翻译为：这本书具有很高的价值。意思是书的内容，给人很多启发，是一本好书。但是这本书本身，可能在地摊上就可以花2毛钱买到。
第二话翻译为：这本书很有价值。也就是书这本书很值钱。说不定这本书一点价值没有，但是可能由于是古董，或者是某个名人用过有签名的，所以可以卖很多钱，所以valuable。
也就是说 be + of + value，表示的是这个东西具有的某个属性——有内在价值。
be + valuable，则是说明这个东西的外在价值，是值钱的。
前者是“本自具有”，后者则没有前者的这个含义。
中文的有，事实上有3种含义：1，拥有的有；2，存在的有，3，具有的有。这三种有在英语里，各有分别。
拥有的有：have
存在的有：there is sth in/on/at somewhere. 某物在某处
本自具有：be of
这三个在中文的翻译都是“有”，所以很多人会搞混。
收起
是。如The book is of great value.=The book is very valuable.