适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应
适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应
适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会
我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应社会也许活的不错,但人类不会有进步.适者生存引申的弱肉强食优胜劣汰也已经完全兽性,而非人性.我只是想问一下,有没有启发我的答案
适者生存是自然法则,是否可以用于人类社会我认为是不可以,如果遵循适者生存社会就不会有发展,恐怕会禁锢在奴隶制中都没有变革.但是很多人说社会适者生存,我觉得这很极端,盲目的适应
你说的太对了.
其实适者生存的意思是被俗人曲解了.其本意是指病人:适者生存,不适者死翘翘.当人有病时看医生,医生问:“适否?”回答:“适”,者生存.回答:“不适”,则没救啦.
中庸之道教导人们适应社会,和谐,不左不右不前不后,因此造就了大批不去创新的庸人,所以导致落后于世界的经济以及技术.
反而看下美国,正相反.积聚了大量的人才,给他们创新的机会,给人才创造自由发展的机会,而不是约束,人才自动流到美国,为什么犹太人不来华夏呢?因为华夏不提供发展机会.看下秦始皇为什么能够统一中国?就是极尽所能来集聚天下人才,提供优厚的机会和条件.
日本也是一样,尽管是个海盗之国,但是明治维新彻底的改变了民族的素质,汲取了世界最先进的文化,所以能够有今天的强大经济.
反过来看华夏,两个字:古老.四个字:农民意识.过马路闯红灯有太多的道理,站在他的角度当然没错,但是不懂什么叫科学,不懂什么叫先进性.古老有啥用?是优势吗?还是面临死亡?