我觉得分流电阻只会增加总电流,而不改变通过R的电流,请问,我哪里想错了?
我觉得分流电阻只会增加总电流,而不改变通过R的电流,请问,我哪里想错了?
我觉得分流电阻只会增加总电流,而不改变通过R的电流,请问,我哪里想错了?
我觉得分流电阻只会增加总电流,而不改变通过R的电流,请问,我哪里想错了?
你没错,是这种说法欠妥,它的“分”的意思是多出一条支路,多出一个电流来,原支路电流不变,所以总电流是变大的.并不是把原电流分作两部分
是的,分流电阻是会增加总电流,但“而不改变通过R的电流”这句话是错的!当电流不是无限大时,当电路是串并联电阻电路时,被并联的电阻流过的电流是会被分掉一个分流值的。
你的想法是在分流电阻两端电压一定时才对,分流强调的是在原干路电流不变时,比如电流表测电流时,如果电路中电流太大超过电流表量程,可能给电流表并个电阻来分流,防止通过电流表的电流过大,
t々kknw猊堋Л№hq《夕gq《夕lΙ
这种情况的问题,必然是有电源有内7阻这一a说,设内6阻为4r,则 I(1)=U。(r1+r) I(0)=U。(r5。。r6+r)=I(2)。3 这样有r7。。r8+r=(r1+r)。2 r1。。r3=(r3-r)。2 r6*r6*7=r0*(r0+r0)-r*(r2+r7) 0=r3*r2-r3*r0-r*r8-r*r4 r3=r3*(r4-r)。...
全部展开
t々kknw猊堋Л№hq《夕gq《夕lΙ
这种情况的问题,必然是有电源有内7阻这一a说,设内6阻为4r,则 I(1)=U。(r1+r) I(0)=U。(r5。。r6+r)=I(2)。3 这样有r7。。r8+r=(r1+r)。2 r1。。r3=(r3-r)。2 r6*r6*7=r0*(r0+r0)-r*(r2+r7) 0=r3*r2-r3*r0-r*r8-r*r4 r3=r3*(r4-r)。(r7+r), 即 r0。r5=6-5*r。(r5+r) 当r---->0时,有r4=r7,即理想电压源的时候有这个b当r不c可忽略时,达到这个d效果时的r3值比1r1小c
收起
你的说法只有当电路中只有一个电阻时成立。如果只有一个电阻,并联后,电压不变,经过R的电流不变,总电流变大。
但是,如果电路中有多个电阻时,并联后,并联电阻变小,电阻R的电压变小了,通过R的电流就变小。
总电流增加,那么总电压也会增加,那么R中的电流也会增加。
我觉得PJM228的“当电流不是无限大时”这句话说得相当合理,大家用最原始的,无公式的方法想下,如果在R上并联一个电阻、二个电阻、一百个、一千个,甚至在R上并一根0电阻的导线!流过R的电流会变吗?这是肯定的!