最近中央非常重视城市化,城市化发展道路到底有哪些?
最近中央非常重视城市化,城市化发展道路到底有哪些?
最近中央非常重视城市化,城市化发展道路到底有哪些?
最近中央非常重视城市化,城市化发展道路到底有哪些?
学术界关于城市化道路的争论在20世纪80年代至90年代极为激烈,主要有小城市论、大城市论、中等城市论、多元发展论、城市体系论等.
小城市论:1983年,中国城镇化道路学术研讨会一致认为中国应该走一条“适合我国国情、具有自己特点的社会主义城镇化道路”、“各不同地区的城镇化道路也应各具特色”(吴友仁,1983 ).讨论会(1983)的总结报告注意力的焦点在“积极恢复和发展小城镇,特别是广大的农村集镇”,小城市“是符合理性的,是有生命力的”(王凡,1990 ).在改革开放以后乡村工业化的现实和“小城镇大战略”的导向,以及既定城乡制度的惯性作用下,这种论断在20世纪80年代和90年代初期几乎是独占鳌头的.
大城市论:有学者(冯雨锋,1983)认为应重点发展“条件较好的大中城市”、“中心城市”.有学者(饶会林、曲炳全,1989)则明确指出大城市具有远大于小城镇的规模效益.还有学者(王小鲁和夏小林,1999)提出适合国家当前条件的100万一400万人口的优化城市规模区间.也有学者(饶会林和丛屹,1999)认为城市规模效益仍然在发挥主要作用,需适当放宽对大城市规模上的限制.此外,还有学者(周干峙,1998)认为,在落后地区,大城市必然要首先发展,形成“极核”,然后带动中小城市的发展.
多元论:也有学者试图从两种针锋相对的意见中寻求平衡,提出农村城镇化和“城市圈为中心的提高内涵为主的”城市现代化、城市内涵化的二元(或多元)城镇化道路模式(宁登,1997；仲小敏,2000 ),或大中小城市互相协调,东中西部差异化发展道路(于晓明,1999；陈波种、郝寿义,2005 ).
中等城市论:《经济学动态》编辑部于1984年提出“中等城市论”.
城市体系论:随着城市化研究的深入,有学者(周一星,1988)提出“不存在统一的能被普遍接受的最佳城市规模,城镇体系永远是由大中小各级城镇组成的,而各级城市都有发展的客观要求,所以城市化的模式应该是多元的、多层次的”,城市体系发展道路受到重视. (胡序威,2000；邓卫,2000；赵大治、蔡予,2003).