“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/06 11:30:45
“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确
“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确
“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确
应该说都没错,只是他们理解得方式不同而已.
声音到达人耳被人感觉到得有两个基本条件.一,有发声源;二,有传播介质.
但是振动物体发出的声音要被人感觉到,就得有传播介质来传播声音.假如你在真空中看到物体发声,因为没介质传播声音到你耳朵,所以你听不到声音,及所谓的振动的物体不一定发声.
现在把声音分了类，分为声音，超声波，次声波。
按最新教材的分类，这句话是正确的。就是说，发次声、超声的物体，肯定振动，但发出的不是“声音”——人听不到。
你首先要理解，这里的‘发声’规定是指人类听得见的声音(即可听声)，你的提问前半句正确，后半句错误“振动的物体不一定发声，但其可发出人类听不见的(即超声波和次声波)”这个对于规定来说，不叫发声。
“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确
一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见
振动的物体为什么不一定发声?RT,但发生的物体一定振动.这是为什么呢?
振动的物体不一定在发声是否正确?不管能不能听到,但振动的物体能发出声,但为什么又说不一定发声呢?
物理中声学讲发声的物体一定振动那么振动的物体一定发声吗?
判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.
振动的物体不一定发声,为什么?请详细解答一下
发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗?
发声的物体一定在振动 振动的物体——发声.
发声的物体都在振动,但振动的物体不一定发生声
发声体在振动,振动的物体一定在发声吗?如题.并说明原因.
声音是由物体的______而发生的,振动的物体______发声(填一定不一定).理由
一切正在发声的物体都在振动,而有些振动物体正常人不一定能听到声音,为什么?
一切正在发声的物体都在振动,而有些振动物体正常人不一定能听到声音,为什么?
正在发声的物体都在振动,
喇叭声是什么物体振动发声的?
物体发声时振动的事例
雷声是哪种物体振动发声的?