司马迁给刘邦项羽作的传里,他更倾向于谁?为什么?司马迁更倾向谁?那现代评论家呢?
司马迁给刘邦项羽作的传里,他更倾向于谁?为什么?司马迁更倾向谁?那现代评论家呢?
司马迁给刘邦项羽作的传里,他更倾向于谁?为什么?
司马迁更倾向谁?那现代评论家呢?
司马迁给刘邦项羽作的传里,他更倾向于谁?为什么?司马迁更倾向谁?那现代评论家呢?
当然是倾向项羽更多,在史记中,司马迁在很多地方流露出了对项羽的惋惜之情,用大量的文笔堆砌了一个有血有肉,敢于力拔山兮气盖世的英雄人物!
项羽虽败尤荣,随然最后被刘邦围剿,但是在司马迁的笔下,仍就展现出了这位军事天才的指挥能力,仅以28骑便冲出了刘邦的包围圈,在最后一人斩杀汉军百人的壮烈中,我们不难发现司马迁对项羽的惋惜之情!
刘邦虽然做了皇帝,但是始终不能改变的是他永远成不了项羽一样的英雄,而只是受到上天恩泽的地痞!
古代人有着极其高尚的情操,对于项羽这种有情有义的英雄,谁都敬仰三分!而象刘邦这样在逃跑时能把自己儿子赶下车的懦夫,是不受人推崇的!
司马迁也是一个情义深重之人,又岂会偏向一个无情的懦夫,一个不敢担负责任的懦夫呢!
李清照写:生当做人杰,死亦为鬼雄!
宋朝的词人依旧这样景仰项羽,可见项羽是怎样一个被传颂的英雄人物,所以,司马迁一定是倾向项羽的!
我也同样上面的，还有因为刘邦是当世开国之君，司马迁怎么也不会冒天下之大不为有所妄言。
当然倾向于项羽~
第一,项羽出身高,同司马氏~
第二,司马迁被刘彻阉了,恨老刘家~
第三,司马迁写有侠客列传,被后来史家所难容,不过可见其人性格与项羽有类似的地方~
当代所言,无非根据几千年前的故纸堆所说而说,就谬论而论,笑谈而已~
倾向于项羽
因为让人更会为项羽婉惜，而不为刘邦所感到英雄。
项羽啊~都把他加入本纪里面了~在古代只有帝王才有资格加入本纪的~项羽的结局大家都知道~并没有成为皇帝的~司马迁把项羽加入本纪~崇拜之情可见一般~
钦佩项羽但倾向刘邦。毕竟事实胜于雄辩，历史不相信如果。
刘邦。
1，项羽学习“万人敌”的兵法，太史公说他也学得不好。但我们知道，项羽是除了韩信外，打战最牛的一个。这个从巨鹿之战和彭城之战可以看出。巨鹿之战项羽以5万兵力打败秦兵20多万精兵（他的对手章邯也不是等闲之辈）；彭城之战，项羽只用了3万兵力就把刘邦的56万兵力杀得落花流水。
2，当秦朝灭亡后，当项羽知道刘邦把守函谷关的时候，太史公说项羽大怒。从这点我们可以看出，太史公把项羽写得很...
全部展开
刘邦。
1，项羽学习“万人敌”的兵法，太史公说他也学得不好。但我们知道，项羽是除了韩信外，打战最牛的一个。这个从巨鹿之战和彭城之战可以看出。巨鹿之战项羽以5万兵力打败秦兵20多万精兵（他的对手章邯也不是等闲之辈）；彭城之战，项羽只用了3万兵力就把刘邦的56万兵力杀得落花流水。
2，当秦朝灭亡后，当项羽知道刘邦把守函谷关的时候，太史公说项羽大怒。从这点我们可以看出，太史公把项羽写得很无知。如果是有头脑的人应该知道，秦朝灭亡了，那么我项羽跟你刘邦就是死敌了，而你把守函谷关正好给了我一个借口把刘邦你灭了。此时，项羽应该高兴得大笑才对。
3，一直到了鸿门宴，项羽也没有认识到他的最大敌人就是刘邦（要不他早就杀了刘邦）。而且随便就把一个间谍曹无伤出卖给了刘邦，而对范增的多次示意杀刘邦的举动视而不见。可见，太史公把项羽的妇人之见表现得淋漓尽致。
收起
项羽
很理智的人，骨子里常常很感性。
项羽
当然倾向于项羽,司马迁与项羽有同样的命运,司马迁被处以宫刑命运可悲,而项羽同样是英雄末路，司马迁当时正在宫刑之后，想到项羽同样也想到自己 不免产生同情。
项羽,有侠骨柔肠的太史公更仰慕万人敌项羽的英雄气概.
自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
上面上司马迁对项羽的评价,埋怨之情,跃然纸上.