​在本案例中有什么样的法律关系?法律关系的主体、客体和内容分别是什么?案情：2004年5月甲公司购进一批国内组装的彩色电视机.甲公司明知该商品为国内组装却在商品标识上及商品广

​在本案例中有什么样的法律关系?法律关系的主体、客体和内容分别是什么?案情：2004年5月甲公司购进一批国内组装的彩色电视机.甲公司明知该商品为国内组装却在商品标识上及商品广
​在本案例中有什么样的法律关系?法律关系的主体、客体和内容分别是什么?
案情：2004年5月甲公司购进一批国内组装的彩色电视机.甲公司明知该商品为国内组装却在商品标识上及商品广告上均谎称该商品为日本原装进口的彩电,并以进口彩电价格销售.2004年5月9日,乙咨询公司,明知甲公司彩电商品谎称为进口商品而以咨询公司名义购10台彩电.第二天乙咨询公司以甲公司有欺诈行为为诉由,向法院提起诉讼,要求法院依据《消费者权益保护法》判甲公司对其进行赔偿.20014年5月9日下午,丙也到甲公司购置彩电,丙详细询问导购员彩电是否原装进口.导购员肯定回答：“绝对是从日本原机进口．所以不参与国产货的价格降价战,优质优价.”丙购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元.数日后丙偶尔发现电视一处标示为国内某地生产而产生疑惑,与甲公司交涉.甲公司依然坚持商品是原装机,只有外壳使用国内部件.丙诉诸法院要求甲公司赔偿.
请分析：
在本案例中有什么样的法律关系?法律关系的主体、客体和内容分别是什么?

​在本案例中有什么样的法律关系?法律关系的主体、客体和内容分别是什么?案情：2004年5月甲公司购进一批国内组装的彩色电视机.甲公司明知该商品为国内组装却在商品标识上及商品广
甲乙买卖合同, 主体甲乙 客体给付彩电和货币 内容买卖彩电
甲丙买卖合同（适用消费者权益保护法）,其他同上