开卷有益/开卷未必有益 辩论会我是正方,怎莫才有充分 的理由（举一些具体事例）,万一他们这样问：“有些人有‘免疫力’,可以取其精华,取其糟粕,有些人没有这种‘免疫力’,那他们怎么

开卷有益/开卷未必有益 辩论会我是正方,怎莫才有充分 的理由（举一些具体事例）,万一他们这样问：“有些人有‘免疫力’,可以取其精华,取其糟粕,有些人没有这种‘免疫力’,那他们怎么
开卷有益/开卷未必有益 辩论会
我是正方,怎莫才有充分 的理由（举一些具体事例）,万一他们这样问：
“有些人有‘免疫力’,可以取其精华,取其糟粕,有些人没有这种‘免疫力’,那他们怎么办?”
我方该怎么反驳呢?

开卷有益/开卷未必有益 辩论会我是正方,怎莫才有充分 的理由（举一些具体事例）,万一他们这样问：“有些人有‘免疫力’,可以取其精华,取其糟粕,有些人没有这种‘免疫力’,那他们怎么
开卷有益.
虽然因为言情,武侠和漫画这些书,大家都认为开卷未必有益.但是,金庸的武侠小说具有历史性,能丰富历史知识.而四大名著之一《红楼梦》是中国古典言情小说,如果这种书无益,为什么还要作为名著去看它呢.现在,市面上又出现了《我的第一套科学漫画》,《我的第一本历史探险漫画书》,这两套书具有很强的知识性,趣味性,探险性,能让人在不知不觉中获取知识,例如遇险了怎么办,外国的语言,民俗,民风,历史,建筑,旅游景点等.而且可以记得固若金汤,对将来学习世界历史有好处.
而且,即使这些书无益.但也只能怪看书人了,因为,如果,这本书的内容与你并不投缘,无聊透顶,甚至不堪入目,你就不会去看了.有人说过：“不好的书就像不好的朋友.”这句话正可以说明我方观点,因为如果一个人憨厚老实,另一个人很坏,那么他俩是不会玩到一块的,而如果两人臭味相投就会玩到一起了.一个人犯了罪,不能说怪他看了不好的书,他的本性如此,将来必定犯罪,书只是提前了他的这种命运.
我们看书就像是生活,比如：开窗户,新鲜空气会进来,苍蝇蚊子也会进来,但是我们只要安上纱窗,进来的就只有新鲜空气了.
而且,赞颂书的名言数不胜数:“书中自有千钟栗”,“书中只有颜如玉”,“书中自有黄金屋”,“书是人类进步的阶梯”,“书能改变命运”,孔圣人也说过：“我一日不读书,便觉满身污垢.”
对方辩友与我方唇枪舌剑,你来我往,对方辩友出言不逊,说话洋洋洒洒,句句在理,掷地有声,是什么力量使我们双方战到现在,当然是书,如果没有书,我们的辩论会全按照网上的念,会更呆板,会前言不接后语,驴唇不对马嘴,所以开卷必定有益!（或是说,对方辩友说起话来呆板,车轱辘话来会说,为什么呢?因为你们看书太少.所以,开卷有益!） 注：这两种答案不能都说,要按对方的情况选择.
我刚参加完辩论会,大获全胜,还得了个最佳辩手称号.注：第一段是开头语,最后两段是总结,其他是反驳对方
这个可以作为你问题的回答,只能怪看书人了,因为,如果,这本书的内容与你并不投缘,无聊透顶,甚至不堪入目,你就不会去看了.有人说过：“不好的书就像不好的朋友.”这句话正可以说明我方观点,因为如果一个人憨厚老实,另一个人很坏,那么他俩是不会玩到一块的,而如果两人臭味相投就会玩到一起了.一个人犯了罪,不能说怪他看了不好的书,他的本性如此,将来必定犯罪,书只是提前了他的这种命运.而且,一个人如果没有免疫力,他就会在别的领域获得这种知识,比如：电影,歌,电脑资料等.

正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。
反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越...

全部展开

正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。
反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。”
正方：高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。
博览群书不仅可以促使一个人走向成功，而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。在峥嵘岁月里，毛泽东能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利，为什么？因为他博览群书。在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅，为什么他如此机智？因为他博览群书。正是因为他们都能博览群书，毛泽东才会运筹帷幄，用兵如神！
当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。
反方：看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。
看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。
正方：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。
也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。
反方：读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
正方赵盟：书是人类进步的阶梯。只有我们不断的看书才能懂得知识，那些大学生们只是一直在读书，才能找到很好的工作，只有你不断地去读书，那么大千世界你就无所不知。
俗话说“学如逆水行舟，不进则退。”只有我们不断地从各方面的书来读，才能获得四面八方的知识，会让你受益匪浅。
反方：刚才正方说，读书有益，我并不赞同。如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。而读坏书，我们又可以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗？
现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习也会下降。再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。结果耽误了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了自己的一生，这不是槐树害的吗？
反方：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗？

收起

那就看他们的理解方法。博览群书的人肯定会把一些有关性（也就是所谓的不健康书籍）的书当做一种自我教育，也就避免了另一种犯罪：性犯罪。只要理解的对，坏书也能变好书。
实话告诉你，我们刚举行完这个活动。

这只是个别人，对方边有深有此感受

“开卷有益”这则成语的意思是打开书本，总有益处。常用以勉励人们勤奋好学，多读书就会有得益。
这个成语来源于《渑水燕谈录》，太宗日阅《御览》三卷，因事有缺，暇日追补之。尝曰：“开卷有益，朕不以为劳也。”