英语翻译In addition,in contrast to the AICPA Code of Ethics,Germany does not permit auditors to engage in direct,uninvited solicitation of competitor’s clients.As we discuss in Section 2.1.1,a critical assumption of reputation models is that if

英语翻译In addition,in contrast to the AICPA Code of Ethics,Germany does not permit auditors to engage in direct,uninvited solicitation of competitor’s clients.As we discuss in Section 2.1.1,a critical assumption of reputation models is that if
英语翻译
In addition,in contrast to the AICPA Code of Ethics,Germany does not permit auditors
to engage in direct,uninvited solicitation of competitor’s clients.As we discuss in Section 2.1.1,
a critical assumption of reputation models is that if a high-quality provider is caught ‘cheating’
consumers ‘punish’ them by curtailing purchases.That Germany restricts such competitive
behavior also biases against finding market-share evidence of a reputation rationale for auditing.To summarize,in Germany,the difficulty of successfully bringing suit against auditors
and a longstanding cap on investor damages reduces the insurance rationale for audit quality.As
such,Germany provides us an opportunity to cleanly examine the importance of the reputation
rationale for audit quality.However,because of the lesser role that auditors play in corporate
governance and institutional restrictions on competitive behavior,the German setting arguably
imposes obstacles to finding evidence consistent with a reputation rationale for quality.

英语翻译In addition,in contrast to the AICPA Code of Ethics,Germany does not permit auditors to engage in direct,uninvited solicitation of competitor’s clients.As we discuss in Section 2.1.1,a critical assumption of reputation models is that if
并且,和美国会计师协会（AICPA）的道德规范相比,德国不允许审计员参与竞争对手的客户的未被邀请的直接招聘.如我们在2.1.1部分里讨论的,
一个假设的名誉模型的严格定义是：如果一个高质量的供应者被发现“欺骗”顾客,以缩减购买量来“惩罚”他们.
德国限制如此的竞争行为也是对以审计理论基础寻找市场份额证据闻名的偏见.
总结而言,在德国,成功控告审计师的困难和投资者的长期损失都会降低审计质量的保障
同样的,德国提供我们一个机会得以清楚地检验以审计质量闻名的理论基础的重要性.然而,由于审计师在团体支配和机构性限制的竞争行为中扮演的更小角色,正如可提出证据加以证明的那样,德国的环境背景给寻找以质量闻名的理论一致的证据强加了障碍

另外，与AICPA品行规范对比，德国不允许审计员
to参与competitor’s客户的直接，未被邀请的垦请。 我们在第2.1.1部分谈论， 如果一位优质提供者是被捉住的‘cheating’，名誉模型的a重要做法是那
consumers ‘punish’他们通过削减购买。 那德国制约竞争的这样 对发现名誉理论基础的市场共享证据的也behavior偏心验核的。 在德国总结，成功带...

全部展开

另外，与AICPA品行规范对比，德国不允许审计员
to参与competitor’s客户的直接，未被邀请的垦请。 我们在第2.1.1部分谈论， 如果一位优质提供者是被捉住的‘cheating’，名誉模型的a重要做法是那
consumers ‘punish’他们通过削减购买。 那德国制约竞争的这样 对发现名誉理论基础的市场共享证据的也behavior偏心验核的。 在德国总结，成功带来衣服困难反对审计员
and在投资者损伤的一个长年的盖帽减少审计质量的保险理论基础。
such，德国提供我们一个机会干净地审查名誉的重要性 审计质量的rationale。 然而，由于审计员在公司扮演的少许角色
governance和对竞争行为，可争论德国设置的协会制约 对发现证据的imposes障碍一致与quali的名誉理论基础

收起

此外，在对比了aicpa道德守则，德国不容许核数师
在从事直接的，请自来的邀约竞争对手的客户。当我们讨论在第2.1.1条，
一个关键的假设的声誉模型是，如果高品质的供应商正处于作弊'
消费者的惩罚'他们减少购买。 ，德国的限制，例如竞争力
行为偏差也对寻找市场份额的证据的声誉，理审计。总之，在德国，困难，成功实现适应对核数师
和悠久的上限，投资者的损失减少保...

全部展开

此外，在对比了aicpa道德守则，德国不容许核数师
在从事直接的，请自来的邀约竞争对手的客户。当我们讨论在第2.1.1条，
一个关键的假设的声誉模型是，如果高品质的供应商正处于作弊'
消费者的惩罚'他们减少购买。 ，德国的限制，例如竞争力
行为偏差也对寻找市场份额的证据的声誉，理审计。总之，在德国，困难，成功实现适应对核数师
和悠久的上限，投资者的损失减少保险理审计质量。同样地
例如，德国为我们提供了一个机会，干净利落地研究的重要性的声誉
理审计质量。然而，由于较低的作用，发挥审计在企业
治理和体制的限制竞争行为，德国的设置可以说是
施加障碍，寻找证据一致的声誉，理素质。

收起