苏格拉底所评论的是雅典怎样民主形式?他的态度如何?理由是什么?

苏格拉底所评论的是雅典怎样民主形式?他的态度如何?理由是什么?
苏格拉底所评论的是雅典怎样民主形式?他的态度如何?理由是什么?

苏格拉底所评论的是雅典怎样民主形式?他的态度如何?理由是什么?
雅典民主形式：伯利克里死后,雅典由于没有好的领导人,民主制度变成了极端民主化,变成了无政府主义,连国家领导人都用抓阄或抽签的办法选出来.苏格拉底对此十分痛心.他认为治国人才必须受过良好的教育,主张通过教育来培养治国人才.为了培养治国人才,他付出了毕生的精力.
苏格拉底主张专家治国论,他认为各行各业,乃至国家政权都应该让经过训练,有知识才干的人来管理,而反对以抽签选举法实行的民主.他说：管理者不是那些握有权柄、以势欺人的人,不是那些由民众选举的人,而应该是那些懂得怎样管理的人.比方,一条船,应由熟悉航海的人驾驶；纺羊毛时,妇女应管理男子,因为她们精于此道,而男子则不懂.他还说,最优秀的人是能够胜任自己工作的人.精于农耕便是一个好农夫；精通医术的便是一个良医；精通政治的便是一个优秀的政治家.
公元前411年和公元前404年的两次寡头政府上台,引起了雅典民主派和稳健派的极大恐慌,苏格拉底的一些具亲斯巴达倾向的学生也参与了寡头政府,苏格拉底本人也没有参与民主派的流亡而是留在雅典.这与后来苏格拉底被审判有一定联系.
对于保障言论自由的雅典民主政治而言,处死一位除了行使言论自由没有犯下其他错误的贤者,终归是永远的污点.

直接的民主形式 持批判态度