维新派与顽固派,革命派与保皇派的论战是什么,其主要代表是谁,划分依据是什么,例如康有为是什么派的,期待原版答案,

维新派与顽固派,革命派与保皇派的论战是什么,其主要代表是谁,划分依据是什么,例如康有为是什么派的,期待原版答案,
维新派与顽固派,革命派与保皇派的论战是什么,其主要代表是谁,划分依据是什么,例如康有为是什么派的,期待原版答案,

维新派与顽固派,革命派与保皇派的论战是什么,其主要代表是谁,划分依据是什么,例如康有为是什么派的,期待原版答案,
维新派 康有为 梁启超
顽固派 慈喜 容禄
革命派 孙中山
维新派是要对中国进行改良,学习西方和日本对政治和其他方面进行改革.
顽固派维护腐朽的统治,坚持君主制,拒绝进行任何形式的改革.
革命派 推翻清朝统治,实行三民主义.
资产阶级革命派和保皇派的论战
1898年戊戌变法失败以后,康有为、梁启超逃往日本,坚持保皇,成为保皇派,反对革命.1902年,梁启超在日本主办《新民丛报》,以此作为喉舌,发表攻击革命、鼓吹君主立宪的文章.革命派以《民报》为主要阵地,保皇派以《新民丛报》为喉舌,双方展开了激烈的论战.论战的主要问题是：第一,要不要革命.保皇派认为清政府实行的是“仁政”,今天的政府仅是“太后、荣禄一等人之罪”.中国只能行君主立宪,不能用暴力行民主共和.革命派批驳了保皇派的种种谬论,指出清政府投降卖国,已经变成了“洋人的朝廷”,只有唤起民众,推翻清政府及其封建专制制度,建立民主共和政体,才能救中国,坚持暴力革命的思想.第二,要不要实行民主政治.保皇派认为中国人民“民智未开”,中国不是“政府恶劣”,而是“国民恶劣”.在中国“与其共和,不如君主立宪,与其君主立宪,又不如开明专制”.革命派认为不是民智未开,而是民智大开.要开“民智”,必以革命开导之.“欲救中国,惟有兴民权,改民主.”要求自由、平等、博爱及民主共和的思想,是世界人民也是中国人民普遍的要求,只要推翻了清朝政府,中国必然走向民主共和的道路.第三,要不要改变封建土地制度.保皇派对平均地权大肆攻击.革命派指出地主依靠土地,徒手坐食,不给社会生利反而分利,不利于社会发展.只有实行土地国有制,才能解决“贫富悬隔”之害,才能发展生产,达到救国救民的目的.

论战的几个方面：是自上而下的改革还是暴力的革命；是建立资产阶级共和国还是君主立宪
你说的保皇派和维新派是一个立场，从名字上就可以理解。然后就要区分维新派于革命派了，维新派支持以光绪帝为领导者的资产阶级改良运动，也就是“百日维新”。与所谓的保皇派并无对立。而顽固派是以慈溪为首的实权阶级。提出“祖宗之法不可变”，实为维护自身在封建阶级的统治权力。...

全部展开

论战的几个方面：是自上而下的改革还是暴力的革命；是建立资产阶级共和国还是君主立宪
你说的保皇派和维新派是一个立场，从名字上就可以理解。然后就要区分维新派于革命派了，维新派支持以光绪帝为领导者的资产阶级改良运动，也就是“百日维新”。与所谓的保皇派并无对立。而顽固派是以慈溪为首的实权阶级。提出“祖宗之法不可变”，实为维护自身在封建阶级的统治权力。

收起

维新派：梁启超，康有为，光绪帝 顽固派：慈喜 保皇派：康有为 革命派：孙中山

维新派与顽固派的论战焦点是“要不要变法维新，要不要兴民权，实行君主立宪，要不要提倡西学，改革教育制度。
革命派与保皇派的论战基本上围绕要不要推翻清政府，要不要实行民主政治，要不要改变封建土地制度等内容。
维新派以康有为，梁启超，严复为代表。
革命派以孙中山为代表。
保皇派以康有为为代表。...

全部展开

维新派与顽固派的论战焦点是“要不要变法维新，要不要兴民权，实行君主立宪，要不要提倡西学，改革教育制度。
革命派与保皇派的论战基本上围绕要不要推翻清政府，要不要实行民主政治，要不要改变封建土地制度等内容。
维新派以康有为，梁启超，严复为代表。
革命派以孙中山为代表。
保皇派以康有为为代表。

收起