辩论：狭路相逢智者胜还是勇者胜我是支持智者胜的,给点辩词和例子越多越好

辩论：狭路相逢智者胜还是勇者胜我是支持智者胜的,给点辩词和例子越多越好
辩论：狭路相逢智者胜还是勇者胜
我是支持智者胜的,给点辩词和例子越多越好

辩论：狭路相逢智者胜还是勇者胜我是支持智者胜的,给点辩词和例子越多越好
智者胜比较难说,转勇者吧,孙子兵法有句：狭路相逢勇者胜

智者用的是头脑~可以说是有勇有谋~
而勇者只是勇自己的胆略~可以说是有勇无谋~

<无极>,<300斯巴达勇士>,<特洛伊>,死亡笔记》,《反叛的鲁路修》,三过时期关羽过五关斩六将,<水浒>里面梁山好汉多次以少胜多攻克梁山周遍的县府
中国战争史上以少胜多的战役数不胜数，而这样的战役在西方却少得可怜，因为他们让为这是不可想像的，所以偶尔有个战役，便被吹捧的无以复加，仔细一看，双方加起来不过几万人，居然也敢称会战。举个大家都知道的例子，淮海战役胜利后，斯大林一听解放军用6...

全部展开

<无极>,<300斯巴达勇士>,<特洛伊>,死亡笔记》,《反叛的鲁路修》,三过时期关羽过五关斩六将,<水浒>里面梁山好汉多次以少胜多攻克梁山周遍的县府
中国战争史上以少胜多的战役数不胜数，而这样的战役在西方却少得可怜，因为他们让为这是不可想像的，所以偶尔有个战役，便被吹捧的无以复加，仔细一看，双方加起来不过几万人，居然也敢称会战。举个大家都知道的例子，淮海战役胜利后，斯大林一听解放军用60万打败国民党军80万，而且歼敌55.5万后，连说奇迹。因为在整个二战中，也没有哪个战役是以少胜多的。在西方，能真正意义上称得以少胜多的著名战役只有奥斯特里茨战役、坎尼战役和哈勒哈河，包括苏沃洛夫在阿尔卑斯山的行军也非常经典。
以下举一些中国战争史上比较著名的以少胜多战役做一下比较，因为资料有限，所以难免会有出入，其中还有一些空缺，网友若有资料，可将其补上。
名称 主要指挥者 双方兵力 结果
[color=orange][b]先秦时期[/b][/color]：
[b]牧野之战[/b] 姜尚、周武王 不足10万——17万，一说70万 全军覆没
[b]柏举之战[/b] 孙伍、伍员、磕闾 3万——20万 千里破楚，五战入郢
[b]阴晋之战[/b] 吴起 5万——50万 大败秦军
[b]伊阙之战[/b] 白起 12万——24万 全歼
[b]即墨之战[/b] 田单 不详 将燕军逐出齐国
[b]代之战[/b] 廉颇、乐乘 20万——60万 大败燕军
[color=orange][b]秦汉时期[/b][/color]：
[b]巨鹿之战[/b] 项羽 2万——40万 歼灭
[b]彭城之战[/b] 项羽 3万——56万 歼20万
[b]井陉之战[/b] 韩信 3万——20万 灭赵，俘赵王歇
[b]潍水之战[/b] 韩信 数万——20万 灭齐，
[b]昆阳之战[/b] 刘秀 不足2万——42万 王邑仅率数千人逃回洛阳
[b]祝阿、临淄之战[/b] 耿弇 数万——20多万 灭张步，平齐
[b]赤亭之战[/b] 虞诩 3千——数万
[color=orange][b]三国两晋南北朝时期[/b][/color]：
[b]兖州之战[/b] 曹操 数万——数10万 迫降30万
[b]官渡之战[/b] 曹操 2万——10余万 歼7万余人
[b]赤壁之战[/b] 周瑜 5万——20余万 为三国鼎立奠定了基础
[b]合肥之战[/b] 张辽 7千——10万 大败吴军
[b]夷陵之战[/b] 陆逊 5万——数10万 蜀国从此衰落
[b]凉州之战[/b] 马隆 3500——数万 平定凉州
[b]前秦灭前燕之战[/b] 王猛 6万——30万 歼敌近20万
[b]淝水之战[/b] 谢玄 8万——97万 苻坚至洛阳，仅剩10余万
[b]沙苑之战[/b] 宇文泰 数万——20万 伏击战，歼8万余人
[b]玉壁之战[/b] 韦孝宽 不详——15万左右 城邑保卫战，歼7万余人
[b]金乡之战[/b] 于仲文 8千——10万 全歼敌军
[color=orange][b]隋唐五代时期[/b][/color]：
[b]浅水原之战[/b] 李世民 不详——10余万 消灭薛仁杲
[b]虎牢之战[/b] 李世民 3500——10余万 歼灭窦建德
[b]唐平萧铣之战[/b] 李靖 不详——40余万 平萧铣
[b]碛口之战[/b] 李靖 3千——不详 歼数万
[b]蔡州之战[/b] 李靖愬 9千——不详 平淮西叛军
[b]奉天、灵台之战[/b] 郭子仪 不详——30余万(一说数十万) 歼敌近10万
[b]太原之战[/b] 李光弼 不满万人——10万 城邑保卫战，歼敌7万余人
[b]雍丘之战[/b] 张巡 3千——数万 城邑保卫战，不详
[b]睢阳之战[/b] 张巡 6800——13万 城邑保卫战，歼12万人
[b]嘉山之战[/b] 郭子仪、李光弼 不详——5万余 歼敌4万
[b]象牙潭之战[/b] 周本 7千——数万 俘5千
[b]六合之战[/b] 赵匡胤 2千——2万 歼5千
[color=orange][b]宋辽金夏蒙元时期[/b][/color]：
[b]西夏、吐蕃攻宋之战[/b] 刘舜卿 不详——20多万 击退夏蕃联军
[b]达鲁古城之战[/b] 完颜阿骨打 不详——27万 大败辽军
[b]护步达冈之战[/b] 完颜阿骨打 2万——70万 大败辽军主力
[b]和尚原之战[/b] 吴绛?、吴璘 数千——10余万 俘万余，大败金军
[b]顺昌之战[/b] 刘锜 1.8万——10余万 城邑保卫战，大败金军
[b]郾城之战[/b] 岳飞 数千——1.5 大败金军精锐
[b]陈家岛海战[/b] 李宝 3千——10万 海战，全歼金军
[b]采石之战[/b] 虞允文 1.8万——17万 水战，大败金军
[b]海州之战[/b] 魏胜 不详——30万 大败金军
[b]六合之战[/b] 毕再遇 不详——10万 城邑保卫战，大败金军
[b]庐州之战[/b] 杜杲 不详——号80万 城邑保卫战，大败金军
[b]边堡寨之战[/b] 成吉思汗 不详——30万 大败金军
[b]纳忽山、不黑都儿麻之战[/b]成吉思汗 4万——8万 全歼
[b]迦勒迦河之战[/b] 哲别、速不台 不足3万——8万 全歼
[b]赛约河之战[/b] 拔都、速不台 不足5万——10万 全歼
[b]鄂州之战[/b] 伯颜 20万——60万 大败宋军
[b]丁家洲之战[/b] 伯颜 10万——13万 大败宋军精锐
[b]?山海战[/b] 张弘范、李恒 数万——20万 海战，全歼
[b]虎啸山之战[/b] 张庭瑞、焦德裕 5千——数万 大败宋军
[b]鄱阳湖之战[/b] 朱元璋 20万——60万 水战，全歼
[color=orange][b]明清时期[/b][/color]：
[b]白沟河之战[/b] 朱棣 1O余万——60万 死伤10多万
[b]上峰岭之战[/b] 戚继光 1500——2千 歼敌倭寇300余人
[b]台州之战[/b] 戚继光 不详 9战9捷
[b]浑河之战[/b] 努尔哈赤 4人——800 奇迹
[b]萨尔浒之战[/b] 努尔哈赤 4.5万——约11万 歼敌约5万人
[b]宁远之战[/b] 袁崇焕 不满2万—13万(或五六万，或10余万)
[b]贵阳之战[/b] 王三善 2万——10万 扭转了平叛战局
[b]清征达瓦齐之战[/b] 阿五锡、巴图济尔噶勒 22——2千余人 奇迹
[b]浑河之战[/b] 长龄 4万——10多万 收复南疆西四城
[color=orange][b]近代、现代时期[/b][/color]：
[b]南京之战[/b] 徐绍桢 约万人——约2万人 攻坚战
[b]第一次反围剿[/b] 毛泽东、朱德 约4万——约10余万 歼1.2万
[b]第二次反围剿[/b] 毛泽东、朱德 3万——20万 歼3万
[b]第三次反围剿[/b] 毛泽东、朱德 3万余人——30万 歼3万
[b]第四次反围剿[/b] 朱德、周恩来 约7万——近40万 歼万余人
[b]鄂豫皖苏区第三次反围剿[/b] 徐向前 近3万——不详 歼6万余人
[b]川陕苏区反六路围攻[/b] 徐向前 近8万——20万 歼8万人
[b]黄桥战役[/b] 粟裕 7千——1.5万余人 歼敌1.1万余人
[b]苏中战役[/b] 粟裕 3万余人——12万 歼敌53700人
[b]鲁南战役[/b] 粟裕 不详 歼敌53530人
[b]莱芜战役[/b] 粟裕 不详 歼敌56800人
[b]孟良崮战役[/b] 粟裕 不详——约45万人 歼敌32680人
[b]晋中战役[/b] 徐向前 6万余人——约13万人 歼敌100370人
[b]豫东战役[/b] 粟裕 不详 歼敌93970人
[b]淮海战役[/b] 粟裕、刘伯承 60万——80万 歼敌555570人
[b]九连山战斗[/b] 不详 不详 5战5捷，歼6个连又1个排
以上这些战役，还可以分为以下几种，像伊阙之战、巨鹿之战、虎牢之战、纳忽山和不黑都儿麻之战、迦勒迦河之战、赛约河之战、黄桥战役为全歼敌军的歼灭战。用少数兵力去围歼多数敌军，指挥员是需要很大勇气的，像白起、成吉思汗、粟裕都是善于打歼灭的人（我个人认为他们三人是中国战争史上最善于打歼灭战的统帅），项羽则是以勇猛闻名的，李世民则是以疲敌取胜的。这种战役以蒙古时期最多，这也充分体现了其军事思想。
像即墨之战、赤亭之战、玉壁之战、太原之战、雍丘之战、睢阳之战、顺昌之战、六合之战、庐州之战、宁远之战为城邑防御战。这种战役对指挥员的要求有两条：一是沉着，二是智谋超群。此外，军民同仇敌忾也是非常重要的。像韦孝宽守玉壁歼敌7万、李光弼以不满万人守太原歼敌7万、张巡以3千守雍丘屡败叛军，以6800人守睢阳则歼敌12万，虽然最后寡不敌众，睢阳被攻占，张巡被杀，但这并不能否认张巡的军事才能。这样的战役，看后会给人一种回味无穷的感觉。
像台州之战、萨尔浒之战、第一——第四次反围剿、鄂豫皖苏区第三次反围剿、川陕苏区反六路围攻、苏中战役、晋中战役、淮海战役、九连山战斗为集中兵力，各个击破的战役。这样的战役，也是解放军最拿手的。值得一提的是九连山战斗，此战虽小，却集中体现了毛泽东的军事思想。
像鄗代之战、鲁南战役、莱芜战役、孟良崮战役、豫东战役为集中兵力，围歼敌军一部的战役。这种战役也是解放军的拿手本领。
此外，柏举之战、井陉之战、潍水之战、祝阿、临淄之战、唐平萧铣之战为连续灵活用兵的战役；夷陵之战、浅水原之战、嘉山之战为后发制人，疲敌制胜的战役；赤壁之战、陈家岛海战、采石之战、厓山海战、鄱阳湖之战为海战和水战；其他的战役也各有各的特点，像彭城之战、浑河之战、清征达瓦齐之战都是靠勇猛精神获胜的，特别是后两个战役，只能用奇迹来形容！

收起

智者可以利用自己的周围环境和自己可以做的来动些头脑，使自己胜。而勇者只知道一股的向前冲。

智勇都很重要，两者其实并不矛盾，只是在不同的情势下侧重不同。在愚莽的时候，多侧重点智慧，在懦怕的时候，多侧重点勇气。脱离情景，单独抽出智勇相较，无法得出孰轻孰重的结论。

狭路相逢是智者胜。勇气虽很重要，但有勇无谋不过只是一个莽夫，而有智的人就不同了，就算他没很大的勇气去做，可是他可以想办法叫别人去做。现在是有头脑的占优势。

真理其实很简单，不要去看一些古代的战役，并没有真正的体现出是“狭路”。狭路就是没有什么时间给你调集部队，（时间的狭窄),没有发挥成型的地方（地形的狭窄）在这种情况下，往往就是要看“勇"了

诸葛亮空城计退敌。

这么给你说吧.当然是勇者胜.勇者之所以称之为勇:就在于当别人还要考虑一下的时候他已经在做了.而智者之所以称之为智:代表当别人都决定做的时候他还要再想想.你试想一下.在一条死胡同里.一个智者.一个勇者.彼此还有仇.也许智者在第一时间就想出了若干计策来对付勇者.但他还没说的时候.勇者已经把他干掉了.至于干掉后的后果的严重性已不在本话题内定论了....

全部展开

这么给你说吧.当然是勇者胜.勇者之所以称之为勇:就在于当别人还要考虑一下的时候他已经在做了.而智者之所以称之为智:代表当别人都决定做的时候他还要再想想.你试想一下.在一条死胡同里.一个智者.一个勇者.彼此还有仇.也许智者在第一时间就想出了若干计策来对付勇者.但他还没说的时候.勇者已经把他干掉了.至于干掉后的后果的严重性已不在本话题内定论了.

收起

决定胜负的人在于勇者的选择。智者没的选择自己是输还是赢。
如果是匹夫之勇，那么智者胜； 如果不是，那么勇者胜。
谋事在人，成事在天 这句话已经分明点出了智慧的界限
勇猛和勇敢是2回事情。 真正的勇者不单勇猛还有勇敢。不单勇敢，而且理所当然。简单说勇者是打开无限制无敌在战斗。
智慧胜于勇猛的优势在于灵巧。勇敢胜于智慧的优势在于理所当然。
智者不凭勇敢...

全部展开

决定胜负的人在于勇者的选择。智者没的选择自己是输还是赢。
如果是匹夫之勇，那么智者胜； 如果不是，那么勇者胜。
谋事在人，成事在天 这句话已经分明点出了智慧的界限
勇猛和勇敢是2回事情。 真正的勇者不单勇猛还有勇敢。不单勇敢，而且理所当然。简单说勇者是打开无限制无敌在战斗。
智慧胜于勇猛的优势在于灵巧。勇敢胜于智慧的优势在于理所当然。
智者不凭勇敢战斗。而勇敢不单有智慧，而且万事具备，就算东风也不缺。
注明一点：只有死脑筋的智慧才把勇敢想象成勇于向前。要知道更多时候勇者是敢于向后（还可以勇于向左，向右都可以）。就象司马仪面对诸葛的调戏，敢于穿女人衣服的做法就可以确定他是真勇者，假智者。司马的官职也是兵马都督而不是军师。而把驷马当文官看的读者是不知道真相的。这点玩过三国志11的人一定很清楚驷马的统帅高达98比很多大将更善于统兵。
勇敢是个大集合，它包括智慧是个小集合。有些小战役可以单凭智慧取胜。更多战役单凭智慧而不以力量为根基的取胜只是笑谈。我这里提到的力量和力气是2回事。我所谓的力量不能定义，大概可以意会。就是兵权，粮草。还有征战很重要的利器必需有的是名义，必需是正义之师，也就是民心。还有更多力量我不举例了。
总之，力量和智慧的关系就好像人和脑袋的关系。
脑袋固然是人的关键部位，但是你脑袋不能说我不靠人可以单独存在。

收起

狭路相逢，形势很急迫，假如双方势均力敌，那么比对方勇或智的一方会取胜。而在双方力量不对等的情况下，则弱方就主要以智取胜。
越是情况危急，越是需要冷静，需要用智慧扭转局势，战胜对方。
在许多情况下，表面看来局势已定；实则还存在着变数。只有智慧才能发现那隐藏着的因素，并利用它使局势发生突然的、根本的转变，最终取得胜利。
而“勇”只能在气力这一个方面发生有利于己方的变化，作用是很...

全部展开

狭路相逢，形势很急迫，假如双方势均力敌，那么比对方勇或智的一方会取胜。而在双方力量不对等的情况下，则弱方就主要以智取胜。
越是情况危急，越是需要冷静，需要用智慧扭转局势，战胜对方。
在许多情况下，表面看来局势已定；实则还存在着变数。只有智慧才能发现那隐藏着的因素，并利用它使局势发生突然的、根本的转变，最终取得胜利。
而“勇”只能在气力这一个方面发生有利于己方的变化，作用是很有限的。
如果是“匹夫之勇”，失去了理智，那就更容易失败。
斯巴达克斯有一个著名的战例：角斗场上的残酷角斗。斯方只剩下斯巴达克斯一人，而对方还有3人。3人围攻斯，斯再神勇也难以取胜。于是斯转身绕场奔跑。3人追赶，渐渐拉开距离。斯再转身迎敌，将他们一个一个地击毙。（长篇小说《斯巴达克斯》）

收起

有勇有谋不是更好吗，有点越多越好。此外成功还讲究天时，地利人和。

这个要看是在什么情况下，这个时候最主要的就是双方的士气了，是在双方势均力敌的情况下那我想勇者会胜，因为在双方都没有准备的情况下，而兵力又相差无己，那么武勇的一方自然胜率比较大，不过这种情况比较少，因为智者他会尽全力避免这种情况，他敢走狭路就代表了他一定有了万全的准备，要不怎么叫智者呢。所以我比较倾向于智者胜！！！...

全部展开

这个要看是在什么情况下，这个时候最主要的就是双方的士气了，是在双方势均力敌的情况下那我想勇者会胜，因为在双方都没有准备的情况下，而兵力又相差无己，那么武勇的一方自然胜率比较大，不过这种情况比较少，因为智者他会尽全力避免这种情况，他敢走狭路就代表了他一定有了万全的准备，要不怎么叫智者呢。所以我比较倾向于智者胜！！！

收起

狭路相逢智者胜
中国的银行改革取得了巨大的成功，加上流动性的宽裕造就了全球最大IPO发行的良好环境，也造就理想的发行价格和超额认购水平，基本完成了国有银行的上市计划。
不过，我们还是看到内地与香港投资者有比较大的差异，香港投资人热情度明显要高，他们给予了高热情的价格，内地投资者比较迟疑，这主要体现在对事物本身的理解和投资偏好上。值得思考一个问题是：到底哪边的投资者更聪明？最后...

全部展开

狭路相逢智者胜
中国的银行改革取得了巨大的成功，加上流动性的宽裕造就了全球最大IPO发行的良好环境，也造就理想的发行价格和超额认购水平，基本完成了国有银行的上市计划。
不过，我们还是看到内地与香港投资者有比较大的差异，香港投资人热情度明显要高，他们给予了高热情的价格，内地投资者比较迟疑，这主要体现在对事物本身的理解和投资偏好上。值得思考一个问题是：到底哪边的投资者更聪明？最后的结果应该是向更聪明的一方靠拢，因为银行类资产所占比例已经是A股的第一权重，这样将对市场大方向起到决定性作用。
如果是香港投资人拥有更多的智慧，银行类资产按照他们所判断的那样向上升，H股市场会带动A股的银行股上升，因为银行股在A股市场上所占的比重比较大的原因，A股市场仍然会上升。内地投资人要好好向香港投资人学习，学习他们国际化的视野，为自己的不足和经验浅薄而反省。
如果是内地投资人更加了解国情，H股将向A股靠拢，那么香港投资人要好好补课。
笔者的隐忧是，高涨的热情在IPO后能否更加高涨？如果大家都这么聪明的话，去那里找没有这么聪明的人来接棒？在乐观之余，也要看到各国中央银行（包括中国内地）在慢慢收紧流动性的努力，问题是现在非常宽裕的流动性能否进一步宽裕？庞大的融资计划无疑是取得了巨大的成功，中国的银行业务形势一片大好，上升潜力惊人，但美好的前景能不能用超过世界最好的银行来定价？我们离世界最好的银行的差距在渐渐缩小，但是，还有没有距离？还有没有要努力的地方？我们有没有将面临外资银行的进入？在这个成功的改革计划中，是融资者拥有更多的智慧还是投资者？
到底谁拥有更高的智慧？这个问题值得我们认真思考，这个问题的不同答案将对研究市场方向有不一样的判断。
随着内地证券市场的股权分置改革基本完成，证券市场扩大规模的基础已经夯实，而且随着工行的成功上市，内地银行改革和上市的重要任务也基本完成，市场承担的主要任务可能会发生阶段性地转移。而市场规模的扩大、市场化改革加速、市场效率的提高将是重要的任务，因此引起的市场变化可能会超过常规状态，这种超过常规的变化会引起股票价格重心的改变和结构性的剧烈改变，能够技巧地和灵活地适应新的市场环境的投资人会取得先机。
工行的成功上市标志着市场步入快速扩容阶段，一个工行的市值接近深圳股票市场的市值，极短的时间就等于十几年积累的扩张，这样的速度在以前是不可想象的，表明市场的管理者对市场有了全新的判断，市场扩大的速度超出好多人的想象，而我们以后将要面对的是加速扩大规模的操作环境。在这个环境中，股票价格重心的重新合理定位就有其存在基础，而之前中国特色高定位的基础在慢慢消退。
在股票市场中能够适应变化的投资者容易成功，而下阶段市场变化值得我们去思考如何应对，随着内地证券市场的股权分置改革基本完成，前阶段是流通股享受对价，下阶段是由非流通股享受对价的时候，市场将进入市场化改革时代，以后阶段性和结构性的机会要大于整体性的机会，投资者其实可以阶段性配置股票，也可以阶段性配置现金，对于部分高估的股票，“摘熟苹果”也是心态良好者的选择之一。

收起

是智者胜!因为智者是用智胜