真理掌握在多数人还是在少数人手里?有人说“真理往往掌握在少数人手里”,也有人说“真理掌握在广大人民群众手里”,那么究竟是在多数人还是在少数人手里?

真理掌握在多数人还是在少数人手里?有人说“真理往往掌握在少数人手里”,也有人说“真理掌握在广大人民群众手里”,那么究竟是在多数人还是在少数人手里?
真理掌握在多数人还是在少数人手里?
有人说“真理往往掌握在少数人手里”,也有人说“真理掌握在广大人民群众手里”,那么究竟是在多数人还是在少数人手里?

真理掌握在多数人还是在少数人手里?有人说“真理往往掌握在少数人手里”,也有人说“真理掌握在广大人民群众手里”,那么究竟是在多数人还是在少数人手里?
真理掌握在少数人手里,伦理才是掌握在广大人民群众手里.真理是由少数智者发现而后传播开来后大众才知道的.不可能每个人都是哥白尼,都是达尔文,都是牛顿,爱因斯坦.而伦理则不然,在某个特定的地域、年代中大多数人认为的准则,就是社会准则.纪伯伦的一篇散文写得很生动,说有个国王一天早上醒来后发现他的所有臣民都因喝了某种水而变疯变傻,于是国王感到无奈和迷惘,最后他终于想出一个万全之策---找了一杯那种使人变傻的水,喝了下去.大众的观点一般都是盲目和愚笨的,所谓人心如草,随风倾倒.致使少数智者也迷惘其中,最后选择一个心安的从流之策.所以导致智者愈少而愚者愈多.故而真理只有少数人寻得见,又更少数人说得出.你想想是不是这个理.

真理掌握在你自己的手里。
你觉得什么是真理，那在你的世界里，那就是真理。
何必去管别人的真理呢，你不能左右别人的意识，你就不能左右别人的真理。既然你只能掌握自己的真理，那么你说什么是真理？

先掌握在少数人手中，后来大家也掌握了，那就掌握在多数人手中了。
如地球不是宇宙中心，曾经是少数人掌握的真理，现在是多数人掌握的真理。

很简单，肯定是少数人手了，你看世界贫富差距就知道了，富人永远是少数，如果真理在穷人那里，为什么他穷呢？
所有的哲学家，科学家什么的都是少数人，最后多数人才接受他们的，而从来都没有多数人先知道什么的。

最开始掌握在少数人手里 甚至一个人手里
后来大家接受了真理 真理这时候就被大多数人掌握了

赞同楼上的说法,补充一点:真理有时可能没有人能掌握,因为宇宙并不天生地为了人类而存在.如果鸡\猫\蛇等有它们没有掌握的真理,那么相信也会有我们没有掌握的真理,在这个古老而恒久的宇宙里.

真理不可言，言者必失真理
这有点近似于老子之所谓：‘道可道非常道，名可名非常名’的意思】
事实上自古以来的所谓思想家，所谓的在一个时代洞见真理之人，都被部分或者完全的否定。意义也就在于此了
没有人能掌握真理，因为真理是真实的存在。，他是永恒的！你所做的不过是以自己有限的认识去揣度罢了！
但是对事实的洞察，一般是被少数人掌握的，也就是说少数人对真实存在的认识很可能优于...

全部展开

真理不可言，言者必失真理
这有点近似于老子之所谓：‘道可道非常道，名可名非常名’的意思】
事实上自古以来的所谓思想家，所谓的在一个时代洞见真理之人，都被部分或者完全的否定。意义也就在于此了
没有人能掌握真理，因为真理是真实的存在。，他是永恒的！你所做的不过是以自己有限的认识去揣度罢了！
但是对事实的洞察，一般是被少数人掌握的，也就是说少数人对真实存在的认识很可能优于多数人。但他并不是掌握真理的人

收起

当你问这个问题的时候,你想过是不是有很多的人能够真正的答到你认为对的真的答案上去?

真理在真理自己那里，不在任何人手里。

“真理在真理自己那里，不在任何人手里。”
这句话说的好。
我觉得人们平时所说的真理只是人们所认为的所谓的“真理”，事实上“真理”是真理吗？谁也不知道。

真理掌握在你自己的手里
不要因为别人的想法而产生错觉，凭自己的想法去做。
任何人的想法都不一样的，每一个人都有自己的真理。
只要是有部分的看法相同，那么就容易聚集在一起。
多的一方就是“真理掌握在广大人民群众手里”
而少的那一方自然成了“真理往往掌握在少数人手里”...

全部展开

真理掌握在你自己的手里
不要因为别人的想法而产生错觉，凭自己的想法去做。
任何人的想法都不一样的，每一个人都有自己的真理。
只要是有部分的看法相同，那么就容易聚集在一起。
多的一方就是“真理掌握在广大人民群众手里”
而少的那一方自然成了“真理往往掌握在少数人手里”

收起

问这个问题是没有意义的，因为真理不只有一个，掌握某些真理的是少数人而掌握另一些真理的则是多数，在没有指定是哪条真理的的情况下这个问题是不可解决的，而且真理也不是绝对的，以前的真理在现在可能就不是真理了。

真理体现在每一个人身上

谁说：真理只掌握在少数人的手里
那要看是什么真理， 比如在古代的被烧死的哥白尼，真理就是在少数人手里。但如果说1+1=2，少数人说=3，那你觉得是少数人对还是大多数人对？？ 这句话本身不是那么绝对的，你怎么就能把这句话奉为真理呢？依我看，不如说 真理有时只掌握在少数人的手里 更好。
另外“少数服从多数”的原则也是行政管理政治当中为了提高效率、消除内耗的一种行为办法，这种办法也不...

全部展开

谁说：真理只掌握在少数人的手里
那要看是什么真理， 比如在古代的被烧死的哥白尼，真理就是在少数人手里。但如果说1+1=2，少数人说=3，那你觉得是少数人对还是大多数人对？？ 这句话本身不是那么绝对的，你怎么就能把这句话奉为真理呢？依我看，不如说 真理有时只掌握在少数人的手里 更好。
另外“少数服从多数”的原则也是行政管理政治当中为了提高效率、消除内耗的一种行为办法，这种办法也不是绝对的公平，只是没有办法的选择。举个最简单的例子来说，你们一家出去吃饭，一个人想吃西餐，两个人想吃中餐，这个时候每个人都有自己的利益，和真理究竟在谁手里也没有什么关系，最合理最公平的办法是先陪一个人吃西餐，再陪两个人吃中餐，但这样不现实啊，对吧？那么怎么办，就可以用“少数服从多数”的原则来办啊。
所以说“真理只掌握在少数人的手里”只是一种观点，而且它本身也不是绝对正确的，本身就不能抛开外界条件独立存在。
而“少数服从多数矛盾”是一种解决问题的办法，我这个办法考虑到实际情况的制约，当然不能只以这个并不全面准确的观点为准。这么说你觉得明白么？

收起

具体情况具体分析。有时候在少数人手里，有时候在多数人手里。

开始是掌握在少数科研人员手里，后来经过传播，真理才渐渐被广大人民群众所掌握。

很简单，肯定是少数人手了，你看世界贫富差距就知道了，富人永远是少数，如果真理在穷人那里，为什么他穷呢？

真理不可能被任何人掌握，被掌握的永远不是真理。人掌握了真理还是人吗！