抗日战争时期,打仗防守一方为什么要冲出阵地?今天没事儿的时候看《亮剑》,我发现在防守的时候总是对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去,总是会被打死不少人.可是为什么不一直在阵

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/08 18:44:17

抗日战争时期,打仗防守一方为什么要冲出阵地?今天没事儿的时候看《亮剑》,我发现在防守的时候总是对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去,总是会被打死不少人.可是为什么不一直在阵
抗日战争时期,打仗防守一方为什么要冲出阵地?
今天没事儿的时候看《亮剑》,我发现在防守的时候总是对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去,总是会被打死不少人.可是为什么不一直在阵地里呢?等到敌方冲到了战壕前再杀出去不是会减少伤亡么?是因为拍电视剧的需要还是当时确实是这样冲的?

抗日战争时期,打仗防守一方为什么要冲出阵地?今天没事儿的时候看《亮剑》,我发现在防守的时候总是对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去,总是会被打死不少人.可是为什么不一直在阵

这种打法是真实的,这种做法在当时是有科学依据的


其科学依据就是兰切斯特方程式,简而言之,兰切斯特方程式的核心就是:在技术装备、训练上占优势的一方,应采取远距离打击的方式消耗对方;而劣势一方只有设法拉近距离,和对方进行近战才有可能挽回局面


这也就是为什么TG一直强调近战的原因,只不过TG当初没有这个科学作指导,完全是根据实战摸索出来的


另一方面,八路军当时装备非常差,弹药不足,素有三枪八路之称(士兵只有三发子弹,只能开三枪),战法就是50外不许开火,等日本人到了50米距离后,集火射击,接着就是手榴弹伺候

手榴弹一出手,马上进行白刃战


但是亮剑之类的作品是有偏差的,冲击距离足有200米,这是让别人当靶子打的节奏,只能说是拍摄需要,如果距离太短了,在片子中无法展现