作业帮杜牧有诗:娉娉袅袅十三余,豆蔻梢头二月初.春风十里扬州路,卷上珠帘总不如.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/03 03:33:47
杜牧有诗:娉娉袅袅十三余,豆蔻梢头二月初.春风十里扬州路,卷上珠帘总不如.
杜牧有诗:娉娉袅袅十三余,豆蔻梢头二月初.春风十里扬州路,卷上珠帘总不如.
杜牧有诗:娉娉袅袅十三余,豆蔻梢头二月初.春风十里扬州路,卷上珠帘总不如.
赠别二首之一
年代：【唐】 作者：【杜牧】 体裁：【七绝】 类别：【】
娉娉袅袅十三馀,豆蔻梢头二月初.
春风十里扬州路,卷上珠帘总不如.
【注释】
【注解】：
1、豆蔻句：喻处女,后因称十三四岁女子为豆蔻年华.
【韵译】：
姿态美好举止轻盈正是十三年华,
活象二月初含苞待放一朵豆蔻花.
看遍扬州城十里长街的青春佳丽,
卷起珠帘卖俏粉黛没有比得上她.
【评析】：
这两首诗是诗人在大和九年（835）,调任监察御史,离扬州赴长安是,与妓女分别之作.
第一首着重写其美丽,赞扬她是扬州歌女中美艳第一.首句描摹少女身姿体态,妙龄丰韵；二句以花喻人,写她娇小秀美；三、四两句,以星拱月,写扬州佳丽极多,唯她独俏.手法上强此弱彼,大有“除却巫山不是云”之概.语言精萃麻利,挥洒自如,情感真挚明朗,荡然肺腑.
--引自"超纯斋诗词"bookbest.163.net 翻译、评析：刘建勋
文学艺术要不断求新,因陈袭旧是无出息的.即使形容取喻,也贵独到.从这个角度看看杜牧《赠别》,也不能不承认他做诗的“天才”.
此诗是诗人赠别一位相好的歌妓的,从同题另一首（“多情却似总无情”）看,彼此感情相当深挚.不过那一首诗重在“惜别”,这一首却重在赞颂对方的美丽,引起惜别之意.第一句就形容了一番：“娉娉袅袅”是身姿轻盈美好的样子,“十三余”则是女子的芳龄.七个字中既无一个人称,也不沾一个名词,却能给读者完整、鲜明生动的印象,使人如目睹那美丽的倩影.其效果不下于“翩若惊鸿,宛若游龙；荣耀秋菊,华茂春松”（曹植《洛神赋》）那样具体的描写.全诗正面描述女子美丽的只这一句.就这一句还避实就虚,其造句真算得空灵入妙.第二句不再写女子,转而写春花,显然是将花比女子.“豆蔻”产于南方,其花成穗时,嫩叶卷之而生,穗头深红,叶渐展开,花渐放出,颜色稍淡.南方人摘其含苞待放者,美其名曰“含胎花”,常用来比喻处女.而“二月初”的豆蔻花正是这种“含胎花”,用来比喻“十三余”的小歌女,是形象优美而又贴切的.而花在枝“梢头”,随风颤袅者,当尤为可爱.所以“豆蔻梢头”又暗自照应了“娉娉袅袅”四字.这里的比喻不仅语新,而且十分精妙,又似信手拈来,写出人似花美,花因人艳,说它新颖独到是不过分的.一切“如花似玉”、“倾国倾城”之类比喻形容,在这样的诗句面前都会黯然失色.而杜牧写到这里,似乎还是一个开始,他的才情尚未发挥尽致哩!
当时诗人正要离开扬州,“赠别”的对象就是他在幕僚失意生活中结识的一位扬州的歌妓.所以第三句写到“扬州路”.唐代的扬州经济文化繁荣,时有“扬一益（成都）二”之称.“春风”句意兴酣畅,渲染出大都会富丽豪华气派,使人如睹十里长街,车水马龙,花枝招展…….这里歌台舞榭密集,美女如云.“珠帘”是歌楼房栊设置,“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”.而扬州路上不知有多少珠帘,所有帘下不知有多少红衣翠袖的美人,但“卷上珠帘总不如”!不如谁?谁不如?诗中都未明说,含吐不露,但读者已完全能意会了.这里“卷上珠帘”四字用得很不平常,它不但使“总不如”的结论更形象,更有说服力；而且将扬州珠光宝气的繁华气象一并传出.诗用压低扬州所有美人来突出一人之美,有众星拱月的效果.《升庵诗话》云：“书生作文,务强此而弱彼,谓之‘尊题’.”杜牧此处的修辞就是“尊题格”.但由于前两句美妙的比喻,这里“强此弱彼”的写法显得自然入妙.
杜牧此诗,从意中人写到花,从花写到春城闹市,从闹市写到美人,最后又烘托出意中人.二十八字挥洒自如,游刃有余,真俊爽轻利之至.别情人不用一个“你（君、卿）”字；赞美人不用一个“女”字；甚至没有一个“花”字、“美”字,“不著一字”而能“尽得风流”.语言空灵清妙,贵有个性.