判例法 成文法请教判例法的优点,以及在苏格兰地区的适用及特点?谢谢~~

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 06:27:20

判例法 成文法请教判例法的优点,以及在苏格兰地区的适用及特点?谢谢~~
判例法 成文法
请教判例法的优点,以及在苏格兰地区的适用及特点?谢谢~~

判例法 成文法请教判例法的优点,以及在苏格兰地区的适用及特点?谢谢~~
(一)判例法的优点主要有:
1、判例法的协调性有助于维护法律的统一性与权威性.判例法是由法官创制的法律,但并非任意创造的,而是在一系列原则的约束下进行的,特别是通过严格的先例原则保持了判例法的协调性.上级法院判决形成的先例为下级法院判案的“模范”,严格而谨慎地遵守先例的结果,造成了法律规则在各个不同法院间的统一适用.
2、判例法可以保持法律的稳定性和连续性.判例法将对案件判断的过去价值标准与现在价值标准统一起来,解决了成文法的尴尬.判例的特点在于,通过将具体事实适用于具体的法律条文中,使人们能够通过事实理解法律,通过法律去评价事实,筑就了沟通法律与事实之间的桥梁.
3、 通过判例可以迅速灵活地反映社会发展对法律调整提出的不同要求,及时确立合乎社会需要的法律规范.成文法考虑的是立法时的社会价值标准,而不是案件发生时的社会价值标准,因此,只要法律没有改变,不管现实的价值标准同立法时的价值标准发生怎样的冲突,都只能依照法律的规定处理案件.判例法情形则不同,在判例法中,法官不仅要遵循先例,而且可以创造先例,这样既能保持法律的连续性和稳定性,又能适时地使法律适应变化了的社会生活的现实的需要.
4、判例法有利于加强对司法机关的监督,防止法官专断和任意处理问题.因为判例法要求将所有的判决公开,法官在审理案件后,都要在判决中详细地叙述判决的理由,然后通过法律报告的形式,将他们的判决公之于众.这样,任何一位法官都要审慎地处理案件,认真地制作判决.
5、判例法可以使人们精确预测自身行为的法律后果.判例法要求在判决书中详细论述判决理由,并公之于众,公众在了解先例的同时获得了具体生动的预期,减少由于司法专业性极强产生的社会隔离感 .人们对照自己的案件,对案件的处理过程和诉讼结果,产生一种预期,而这种预期正是促进司法公正的润滑剂.
6、判例法有利于不断总结审判经验.由于所有判例都是公开的供世人查阅、研究.使得判例这一凝聚着法官智慧、学识与心血的劳动成果不至于被束之高阁,形成浪费.
7、判例法法官并非是法律的“自动售货机”,而是法律的创造者,这就给法官提出了很高的要求,可以推动法官恪尽职守.因为法官作出的判决将被后人引用,所以在实行判例法国家,法官不仅要深刻理解法律的精神,而且要具有良好的职业道德.因此,在这些国家法官队伍中涌现了一大批法学家,英国的丹宁,美国的约翰•马歇尔和威廉姆斯•道格拉斯等就是其中的杰出代表.
----------------------------------------------------------------------
民法法系(Civil Law System),是指以古罗马,特别是以19世纪初《法国民法典》为传统产生和发展起来的法律的总称.由于该法系的影响范围主要是在欧洲大陆国家,特别是法国和德国,美国的路易斯安那州,英国的苏格兰等.
----------------------------------------------------------------------

判例法 成文法请教判例法的优点,以及在苏格兰地区的适用及特点?谢谢~~ 成文法与判例法哪个好? 重金酬谢!帮忙翻译下这几个词 判例法 大陆法系 判例 成文法 实体. 请问什么是成文法和什么是判例法?谢谢~~ 什么是判例法? 请问判例法的特点是什么? 有关判例法的表述,正确的是a判例法就是法院所做的法律解释 b判例法奉行“遵循先例”原则 c在大陆法系,判例法是一种基本的法律渊源 d我国最高法院通过案例指导制度引进了判例法制度 英语翻译中国系属大陆法系国家,在现时法律渊源中,以成文法为主要法源,不承认判例制度.然而成文法的局限性导致大量法律解释的出现,但仅凭法律解释是不能解决成文法所固有缺陷的.纵观 判例法,普通法相对的概念各是什么 判例法,普通法相对的概念各是什么 什么是判例法主义,注意是判例法主义~RT 再说一下它的形成过程和内容 判例法与成文法的一些传统特色差异可以就大陆法系和英美法系两个相关问题的有关方面进行回答如果有什么新的建议,请补充发上来! 判例法是如何被承认的?我们知道英美法系主要是以判例法为法律渊源的,但判例的形成具有主观性,如何被承认 既然英美法系有陪审团制度,那么判例的形成是由于法官还是陪审团呢?为什么说:判例法是法官创制法律的产物.决定权不是在陪审团手中吗? 实行判例法的“法官造法”是什么意思?请举例说明实行判例法的国家就没有日常的成文规范了吗? 为什么英美法系的渊源为判例法,大陆法系则是制定法? 我国近代以前是否存在过判例法传统 普通法和判例法有何共通点和区别?