兄弟我最近研究一本叫激光原理的书,里面多次提到测不准关系,哪位大侠懂这个,希望指教!

兄弟我最近研究一本叫激光原理的书,里面多次提到测不准关系,哪位大侠懂这个,希望指教!
兄弟我最近研究一本叫激光原理的书,里面多次提到测不准关系,哪位大侠懂这个,希望指教!

兄弟我最近研究一本叫激光原理的书,里面多次提到测不准关系,哪位大侠懂这个,希望指教!
测不准原理(the Uncertainty principle) 由 量子力学创始人 海森堡 （Heisenberg）提出.该原理揭示了微观粒子运动的基本规律：粒子在客观上不能同时具有确定的坐标位置及相应的动量.如果微观粒子的位置的不确定范围是 Δp,同时测得的微粒的动量的不确定范围是 Δq.Δp与Δq的乘积总是大于 hbar/2.这里 hbar = h/2π,h 为普朗克(Plank) 常数.
测不准原来来源于微观粒子的波粒二象性,是微观粒子的基本属性,所谓的测不准与测量仪器的精度无关.测不准原理 现也通常被称作 不确定关系.
可能上面的说法比较专业,因为他是基于微观世界,也就是量子学说来的.其实在现实中也是遵循测不准原理的,只是可以忽略不计而已.如：一颗子弹射击出去,他的靶点不是固定在一个点上,而是在一个范围内（约10的-7次方米的一个范围内）,在这个范围内,是不能确定.这个就是测不准原理.
因为现实世界中,物体都比较大,速度也慢,所以测不准原理基本是没有什么用的,因为测不准范围很小.只有微观世界才有用.
海森伯在创立矩阵力学时,对形象化的图象采取否定态度.但他在表述中仍然需要“坐标”、“速度”之类的词汇,当然这些词汇已经不再等同于经典理论中的那些词汇.可是,究竟应该怎样理解这些词汇新的物理意义呢?海森伯抓住云室实验中观察电子径迹的问题进行思考.他试图用矩阵力学为电子径迹作出数学表述,可是没有成功.这使海森伯陷入困境.他反复考虑,意识到关键在于电子轨道的提法本身有问题.人们看到的径迹并不是电子的真正轨道,而是水滴串形成的雾迹,水滴远比电子大,所以人们也许只能观察到一系列电子的不确定的位置,而不是电子的准确轨道.因此,在量子力学中,一个电子只能以一定的不确定性处于某一位置,同时也只能以一定的不确定性具有某一速度.可以把这些不确定性限制在最小的范围内,但不能等于零.这就是海森伯对不确定性最初的思考.据海森伯晚年回忆,爱因斯坦1926年的一次谈话启发了他.爱因斯坦和海森伯讨论可不可以考虑电子轨道时,曾质问过海森伯：“难道说你是认真相信只有可观察量才应当进入物理理论吗?”对此海森伯答复说：“你处理相对论不正是这样的吗?你曾强调过绝对时间是不许可的,仅仅是因为绝对时间是不能被观察的.”爱因斯坦承认这一点,但是又说：“一个人把实际观察到的东西记在心里,会有启发性帮助的……在原则上试图单靠可观察量来建立理论,那是完全错误的.实际上恰恰相反,是理论决定我们能够观察到的东西……只有理论,即只有关于自然规律的知识,才能使我们从感觉印象推论出基本现象.”
海森伯在1927年的论文一开头就说：“如果谁想要阐明‘一个物体的位置’（例如一个电子的位置）这个短语的意义,那么他就要描述一个能够测量‘电子位置’的实验,否则这个短语就根本没有意义.”海森伯在谈到诸如位置与动量,或能量与时间这样一些正则共轭量的不确定关系时,说：“这种不确定性正是量子力学中出现统计关系的根本原因.”
海森伯测不准原理是通过一些实验来论证的.设想用一个γ射线显微镜来观察一个电子的坐标,因为γ射线显微镜的分辨本领受到波长λ的限制,所用光的波长λ越短,显微镜的分辨率越高,从而测定电子坐标不确定的程度△q就越小,所以△q∝λ.但另一方面,光照射到电子,可以看成是光量子和电子的碰撞,波长λ越短,光量子的动量就越大,所以有△p∝1/λ.经过一番推理计算,海森伯得出：△q△p＝h/4π.海森伯写道：“在位置被测定的一瞬,即当光子正被电子偏转时,电子的动量发生一个不连续的变化,因此,在确知电子位置的瞬间,关于它的动量我们就只能知道相应于其不连续变化的大小的程度.于是,位置测定得越准确,动量的测定就越不准确,反之亦然.”
海森伯还通过对确定原子磁矩的斯特恩-盖拉赫实验的分析证明,原子穿过偏转所费的时间△T越长,能量测量中的不确定性△E就越小.再加上德布罗意关系λ＝h/p,海森伯得到△E△T＜h,并且作出结论：“能量的准确测定如何,只有靠相应的对时间的测不准量才能得到.”
海森伯的测不准原理得到了玻尔的支持,但玻尔不同意他的推理方式,认为他建立测不准关系所用的基本概念有问题.双方发生过激烈的争论.玻尔的观点是测不准关系的基础在于波粒二象性,他说：“这才是问题的核心.”而海森伯说：“我们已经有了一个贯彻一致的数学推理方式,它把观察到的一切告诉了人们.在自然界中没有什么东西是这个数学推理方式不能描述的.”玻尔则说：“完备的物理解释应当绝对地高于数学形式体系.”
玻尔更着重于从哲学上考虑问题.1927年玻尔作了《量子公设和原子理论的新进展》的演讲,提出著名的互补原理.他指出,在物理理论中,平常大家总是认为可以不必干涉所研究的对象,就可以观测该对象,但从量子理论看来却不可能,因为对原子体系的任何观测,都将涉及所观测的对象在观测过程中已经有所改变,因此不可能有单一的定义,平常所谓的因果性不复存在.对经典理论来说是互相排斥的不同性质,在量子理论中却成了互相补充的一些侧面.波粒二象性正是互补性的一个重要表现.测不准原理和其它量子力学结论也可从这里得到解释.

http://baike.baidu.com/view/51569.htm

估计你还没学过量子力学,所以理解这个概念不容易.不过你可以暂时这样记,就是互为傅立叶变换的两个共轭量，例如位置x和动量p，满足下面的关系：△x△p≥h/2π,
h=6.55×10^(-34)Js叫普朗克常量。△x和△p分别表示位置和动量相对于各自平均值的起伏。这是微观世界的规律，因为微观世界存在波粒二象性。宏观世界不必考虑这个关系，因为微观世界的波粒二象性和忽略（h→0）。...

全部展开

估计你还没学过量子力学,所以理解这个概念不容易.不过你可以暂时这样记,就是互为傅立叶变换的两个共轭量，例如位置x和动量p，满足下面的关系：△x△p≥h/2π,
h=6.55×10^(-34)Js叫普朗克常量。△x和△p分别表示位置和动量相对于各自平均值的起伏。这是微观世界的规律，因为微观世界存在波粒二象性。宏观世界不必考虑这个关系，因为微观世界的波粒二象性和忽略（h→0）。

收起

我们不可能同时测出它的速度和具体的位置，因为要测量一个东西一定有信息的传递，信息就是能量，比如我们看到车的速度和位置，那是光子打在车上再反射到眼里，车比较大，光子打在车上其动能的变化可以不计。但量子力学中，微粒是很小的，一点点的信息传出来就变了状态了。所以说我们物理实验测出的轨迹都是人为的，根本不是真正的轨迹。...

全部展开

我们不可能同时测出它的速度和具体的位置，因为要测量一个东西一定有信息的传递，信息就是能量，比如我们看到车的速度和位置，那是光子打在车上再反射到眼里，车比较大，光子打在车上其动能的变化可以不计。但量子力学中，微粒是很小的，一点点的信息传出来就变了状态了。所以说我们物理实验测出的轨迹都是人为的，根本不是真正的轨迹。

收起

简洁一点就是波粒二象性。

楼上纯撤，跟波粒二象性有什么关系？

搂住,具体细节化的,楼上几位仁兄已经给出信息资料了.
那我就来点简明扼要方便理解的定性分析
测不准原理 你可以理解为：
因为v=s/t 这里面的v其实是平均速度，在S这段距离里面的平均速度，
那么显然，统计学中 标本的数量越多 最后的实验值就越精确，在这里面表达的就是 S距离越长 V就越精确，反之同理。S其实就是物体在空间中的位置。于是答案就出来了，物体位置越精确...

全部展开

搂住,具体细节化的,楼上几位仁兄已经给出信息资料了.
那我就来点简明扼要方便理解的定性分析
测不准原理 你可以理解为：
因为v=s/t 这里面的v其实是平均速度，在S这段距离里面的平均速度，
那么显然，统计学中 标本的数量越多 最后的实验值就越精确，在这里面表达的就是 S距离越长 V就越精确，反之同理。S其实就是物体在空间中的位置。于是答案就出来了，物体位置越精确那么速度就越不精确，反之同理
当然实际上测不准原理的推导不是这样子的
其实是动量的变化量与未知的变化量的乘积大约等同于普朗客常数
同理对于能量与时间的乘积
希望能帮助你的理解
谢谢笑纳：）

收起