明朝是否亡于党争?

明朝是否亡于党争?
明朝是否亡于党争?

明朝是否亡于党争?
迷信一点就是气数已尽,科学一点就是运气不好,党争是其中一部分原因.但是最大的原因是天灾.崇祯想以一己之力来挽救一个没落的王朝,其实是有心无力的.内有天灾民乱外有强敌八旗,就算是给朱元璋来执政也是早晚会落败的事情.关外八旗对中原虎视眈眈就不说了.内忧才是最致命的.尤其是连年干旱,像河南陕西这些地方.崇祯这几年除了干旱还是干旱.造反的人一天比一天多,重点不是一两万的人来造反,而是几股十万级别的势力来造反,虽说战斗力相对八旗来说是弱了一点,但是这么多人来造反,你总得镇压吧,自家后院起火了难道你会先去外面修水管再来灭火?关外八旗实力再强大好歹也有天险加长城帮你先挡一阵子,自己起火了肯定是很快就烧到家门口了.莫非你想先干掉八旗再来灭火?是个脑袋正常的人都知道先灭了自家火再去解决外患.一方面来捣乱崇祯还是可以应付得来的,问题就是两方面同时起火,就这样给压死了.李自成直接攻打到北京城不说,关外的八旗已经打到山海关了,再加上吴三桂的所为,明朝就这么亡了.党争虽说比较内耗导致明朝某种程度上加快灭忙.但真正的原因是亲手了断明朝的李自成跟他的农民军,注意!灭掉明朝的是李自成,不是皇太极.后者只是二次抄底成功而已.要是明朝没有内患,皇太极还真的不知道猴年马月能攻进山海关.

某种程度是的。

女真入侵，嘉靖时就气数快禁了，太监又无法无天的

导致明亡的原因有很多。我个人认为明朝不是一个魏忠贤就能毁掉的，明朝也不是因为万历一朝几次宫廷奇案就断送了的，明朝更不是一次自然灾害运气不好。明朝一直以来没有彻底解决的边境问题，朝廷内部君臣之间的矛盾，国家内部各阶层的矛盾，加上政治腐败，财务政策失败，军队战斗力长期下降，到最后集中在一次农民起义的事件上爆发。
当然，如果没有万历朝那几次折腾，朝廷继续在张居正取得的成果上积极发展，明朝中兴是游...

全部展开

导致明亡的原因有很多。我个人认为明朝不是一个魏忠贤就能毁掉的，明朝也不是因为万历一朝几次宫廷奇案就断送了的，明朝更不是一次自然灾害运气不好。明朝一直以来没有彻底解决的边境问题，朝廷内部君臣之间的矛盾，国家内部各阶层的矛盾，加上政治腐败，财务政策失败，军队战斗力长期下降，到最后集中在一次农民起义的事件上爆发。
当然，如果没有万历朝那几次折腾，朝廷继续在张居正取得的成果上积极发展，明朝中兴是游戏王的。如果大臣们能和谐共处，也不至于出现东林一党独大而胡乱折腾，也就不至于成全魏忠贤那么大的势力为非作歹。甚至满清入关时，南明势力如果能把内部争斗的精力一半放在抗敌上面，也不至于那么快的一败涂地。PS：很多人一直说什么当时八旗兵天下无敌之类的，不过我个人认为这个水分很大，要知道鸦片大范围流入八旗兵营之前他们的战斗力就已经被检验过了。

收起

迷信一点就是气数已尽，科学一点就是运气不好，党争是其中一部分原因。但是最大的原因是天灾。崇祯想以一己之力来挽救一个没落的王朝，其实是有心无力的。内有天灾民乱外有强敌八旗，就算是给朱元璋来执政也是早晚会落败的事情。关外八旗对中原虎视眈眈就不说了。内忧才是最致命的。尤其是连年干旱，像河南陕西这些地方。崇祯这几年除了干旱还是干旱。造反的人一天比一天多，重点不是一两万的人来造反，而是几股十万级别的势力来造...

全部展开

迷信一点就是气数已尽，科学一点就是运气不好，党争是其中一部分原因。但是最大的原因是天灾。崇祯想以一己之力来挽救一个没落的王朝，其实是有心无力的。内有天灾民乱外有强敌八旗，就算是给朱元璋来执政也是早晚会落败的事情。关外八旗对中原虎视眈眈就不说了。内忧才是最致命的。尤其是连年干旱，像河南陕西这些地方。崇祯这几年除了干旱还是干旱。造反的人一天比一天多，重点不是一两万的人来造反，而是几股十万级别的势力来造反，虽说战斗力相对八旗来说是弱了一点，但是这么多人来造反，你总得镇压吧，自家后院起火了难道你会先去外面修水管再来灭火？关外八旗实力再强大好歹也有天险加长城帮你先挡一阵子，自己起火了肯定是很快就烧到家门口了。莫非你想先干掉八旗再来灭火？是个脑袋正常的人都知道先灭了自家火再去解决外患。一方面来捣乱崇祯还是可以应付得来的，问题就是两方面同时起火，就这样给压死了。李自成直接攻打到北京城不说，关外的八旗已经打到山海关了，再加上吴三桂的所为，明朝就这么亡了。党争虽说比较内耗导致明朝某种程度上加快灭忙。但真正的原因是亲手了断明朝的李自成跟他的农民军，注意！灭掉明朝的是李自成，不是皇太极。后者只是二次抄底成功而已。要是明朝没有内患，皇太极还真的不知道猴年马月能攻进山海关。

收起

非也，亡于财政，亡于气运已尽。不能顺应历史潮流，没有壮大资本主义萌芽，变革生产关系，与时俱进，才可长盛不衰。实在是封建君主专制的危害啊！没有哪个朝代能长久啊！