“物竞天择”与“用进废退”的区别?达尔文提出“自然选择学说”,拉马克提出“用进废退学说”.因为遗传基因不可能有蛋白质改变引起核酸改变,那么物种的变异又如何解释呢?外在形状的

“物竞天择”与“用进废退”的区别?达尔文提出“自然选择学说”,拉马克提出“用进废退学说”.因为遗传基因不可能有蛋白质改变引起核酸改变,那么物种的变异又如何解释呢?外在形状的
“物竞天择”与“用进废退”的区别?
达尔文提出“自然选择学说”,拉马克提出“用进废退学说”.
因为遗传基因不可能有蛋白质改变引起核酸改变,那么物种的变异又如何解释呢?外在形状的积累如何促使基因的变异呢?人的基因在他体内会不会发生改变（当他活着的时候）?

“物竞天择”与“用进废退”的区别?达尔文提出“自然选择学说”,拉马克提出“用进废退学说”.因为遗传基因不可能有蛋白质改变引起核酸改变,那么物种的变异又如何解释呢?外在形状的
简单的说,“用进废退”这个学说用在个体身上是有一定道理的,并且有很多的例子.但问题就出在拉马克是用它在解释生物进化的问题,于是就产生了本质的错误.
生物的性状是通过DNA传递的,或者说还包括一部分RNA,也就是生物体的基因.而生物的基因是通过父母代的基因遗传来的.
这就涉及到拉马克的“用进废退”说了,这个学说所描述的是在个体表型上的变化,也就是说是蛋白质层面的变化,而这样的变化并不能遗传给下一代,因此这个学说并不能解释生物的进化.
具体解释一下：长颈鹿的脖子变长并不是由于它拼命的“长”脖子造成的.换句话说,假使有那么一只长颈鹿终其一生都在努力“长”脖子,终于它的脖子比其他的长颈鹿长了,但是它的后代并不可能因此就拥有了先天的长脖子.因为这只长颈鹿虽然努力让自己的身体去“适应”环境,但是这只改变了它自身的蛋白质水平,而并没有改变它自身的基因,因此它传递给它后代的基因仍然是短脖子的.
因此正确的进化论是这样的：在那个时期地球上的植物越来越高了,以致于长颈鹿越来越难吃到,绝大多数长颈鹿因无法采食衰弱,死亡；直到有一天有几只发生了基因变异的小长颈鹿出生了,它们的基因决定了它们可以拥有更长一些的脖子,因此其它长颈鹿死了,这几只活了下来并且生下了有着相同基因的稍长脖子的小鹿.这样一代一代的,随着植物越来越高,脖子稍短的鹿大批大批的死亡,只有变异的脖子越来越长的鹿可以活下来,于是渐渐成了这个样子.
蝙蝠的例子也一样：一只有视力（或者洞里呆久了视力没用了）的蝙蝠生下两只蝙蝠,一只正常有视力,另一只基因突变了是瞎的,但是那个让它瞎的基因却给了它另一个能力：灵敏的声波探测能力.相比下来有视力那只在黑黑的洞里没有任何优势.它们都生下后代,有视力的后代一样有视力,瞎的后代一样瞎,由于瞎的在洞里生存能力比不瞎的强,渐渐的不瞎的蝙蝠死的死,病的病,在整个群体中数量渐渐减少,直到有一天全部死亡；而瞎的蝙蝠活了下来成了现在这个样子.
就你提出的问题回答：
1,物种的变异可以是由于外因或者内因引起的,影响蛋白质的就使其可能发生变性一类问题,但是涉及遗传,只有引起遗传物质变异的才能传递.
2,“外在形状的积累如何促使基因的变异呢”,这句话正好说反了,因果关系完全颠倒,事实上是由于内在基因的变异（包括突变,重组,漂变等）及变异的积累导致了该代个体外形的变化.
3,人在活着的时候基因是会发生改变的,这可以由辐射与癌症的相关性得知.由于人的细胞是不断更新的,因此变异的基因可能会对人自身产生影响

自然选择学说认为生物存在各种变异，其中大多数变异不适应环境，因而被淘汰。用进废退学说则认为，生物原本没有变异，但生物为了适应变化的环境，会采用不同的方式（用不同的器官、部位等），从而使这部分器官或部位进化，而不用的部位则退化。举例来说，长颈鹿的脖子为什么这么长？自然选择学说认为长颈鹿原本就存在长脖子与短脖子，由于食物匮乏，必须选择树上的食物，这样脖子长的就生存，脖子短的就死亡，从而进化。用进废退学...

全部展开

自然选择学说认为生物存在各种变异，其中大多数变异不适应环境，因而被淘汰。用进废退学说则认为，生物原本没有变异，但生物为了适应变化的环境，会采用不同的方式（用不同的器官、部位等），从而使这部分器官或部位进化，而不用的部位则退化。举例来说，长颈鹿的脖子为什么这么长？自然选择学说认为长颈鹿原本就存在长脖子与短脖子，由于食物匮乏，必须选择树上的食物，这样脖子长的就生存，脖子短的就死亡，从而进化。用进废退学说认为长颈鹿原本脖子都不长，由于食物匮乏，必须选择树上的食物，所以就必须伸长脖子，从而进化。
后面的3个问题我只能回答第3个，因为前两个我不知道（我只是中学生），人的基因在这个人活着的时候可能改变，比如接触到某些化学物质或者受到强烈的辐射等都有可能发生基因突变，现在有种基因治疗的方法，就是通过改变某些细胞的基因来达到治愈疾病的目的，例如某些遗传病的治疗。

收起

也许是宏观与微观的区别：
“物竞天择”指的是自然的法则，而“用进废退”指的是生物种类（或个体）的进化规律。

按我的理解，“物竞天择”是指物种间的竞争，如恐龙以及很多物种的灭绝就是“物竞天择”的结果；“用进废退”是指物种本身的进化规律，如人脑的发达、尾巴的退化就是“用进废退”的结果。

这个问题很麻烦
你自己看下 自己理解吧
http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?strItem=free&idArticle=1038838&flag=1