老太太摔倒摔倒该不该扶（反方主辩）

老太太摔倒摔倒该不该扶（反方主辩）
老太太摔倒摔倒该不该扶（反方主辩）

老太太摔倒摔倒该不该扶（反方主辩）
反方：不该.
当今社会形形色色.老太太摔倒,我们帮忙扶起,这有助于宣传尊老爱幼的传统美德,发扬我们的民族内涵.
但是,我们的热心和同情不一定受到老太太的感激,甚至遭受不必要的麻烦.俗话说：“多一事不如少一事.”因此,我们的热心或许伴随着无奈.
当然并不是说每个老太太摔倒时都漠然视之,假若自己的奶奶、外婆摔倒,还是要急忙扶起的,因为这是一种亲情；但萍水相逢的老太太,就很难下结论了.
之所以不愿意扶起老太太,本质上就是社会某些矛盾未能解决,也就是不和谐因素.如果我们能积极、热情、不求利益地为社会公益奉献,该不该扶起老太太,这个疑问就不会发生

第六次收到这类提问，包括正方和反方我都有过回答，好像有四次回答都被网友选为最佳回答吧。有两次我都是拷贝最开始的回答给网友的。这一次是第N次拷贝贴贴给你。实在没激情了。
人情的冷漠难道是你们辩得回来的吗？根本的问题，以我个人的观点来看是这个社会的体制问题，贪腐严重，贫富悬殊，追名逐利，唯利是图，等等根源才是造成道德沦丧的根本。这些病根不除，一切都是白说了。自古以来社会是不患寡而患...

全部展开

第六次收到这类提问，包括正方和反方我都有过回答，好像有四次回答都被网友选为最佳回答吧。有两次我都是拷贝最开始的回答给网友的。这一次是第N次拷贝贴贴给你。实在没激情了。
人情的冷漠难道是你们辩得回来的吗？根本的问题，以我个人的观点来看是这个社会的体制问题，贪腐严重，贫富悬殊，追名逐利，唯利是图，等等根源才是造成道德沦丧的根本。这些病根不除，一切都是白说了。自古以来社会是不患寡而患不均，不患贫而患不安！现代社会物质财富相对以往任何时代都富裕了很多，但是心理严重不平衡，严重不安宁。一切向钱看，不择手段地捞钱，包括摔一跤也要讹人钱财的事也不足为奇了。（跑题了，下面转入回答。）
扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。做彭宇，死也认了。做王浩，迟早下地狱。
反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。”
正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。”
反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。”
正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。”
反方说：“明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。”
正方说：“本能是动物的本性，人之所以高于动物正是因为人有真挚的情感和高尚的道德。”
……
王浩问：“你要是没撞她为什么要扶她？”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了。
彭宇应该反问：“看到小偷偷别人的钱又不是偷我的钱，我是不是充耳不闻？看到歹徒打伤路人抢劫，反正不是抢我的财物，我何必要去管他？洪水还没淹到我家，我为什么要去防洪？地震没震到我家，我为什么要捐款？敌人没打到我家，我为什么要上前线？……试问法官大人还有没有一丝正义感，公德心，爱国情？”真痛恨如今中国的法官竟是如此的垃圾!
面对十三亿人都扶不起一个老太太，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》。提出不要急于扶起，要分情况进行处理。其中有很多相关的急救技术措施，而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识。弄不好真的是好心帮倒忙，有鉴于此，遇到老人倒地好像更没扶起的必要。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。大家应该是一如既往地发扬中华传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。为什么吴志攀的“撑腰体”这么红火？证明还是邪不胜正，放心去做你认为正确的正义行为，人心才会传播出温暖和爱，社会才是和谐美满。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。

收起