【语法,虚拟语气】Thus I closed my eyes,as if I were to sleep.这是与过去事实相反,从句应该用过去完成时才对,为什么反而用were?不是只有与现在事实相反的从句才用were吗?

【语法,虚拟语气】Thus I closed my eyes,as if I were to sleep.这是与过去事实相反,从句应该用过去完成时才对,为什么反而用were?不是只有与现在事实相反的从句才用were吗?
【语法,虚拟语气】Thus I closed my eyes,as if I were to sleep.
这是与过去事实相反,从句应该用过去完成时才对,为什么反而用were?不是只有与现在事实相反的从句才用were吗?

【语法,虚拟语气】Thus I closed my eyes,as if I were to sleep.这是与过去事实相反,从句应该用过去完成时才对,为什么反而用were?不是只有与现在事实相反的从句才用were吗?
这是一个很有讨论价值的问题,也是我多年前的一个疑惑.
Thus I closed my eyes,as if I were to sleep.
这是与过去事实相反,从句应该用过去完成时才对,为什么反而用were?不是只有与现在事实相反的从句才用were吗?
答：
虚拟语气,在我看来,主要分两类：
1.表示一种愿望 如：God bless you.Long live XXX.谓语用动词原形（虚拟10动词insist 等等,实际上属这一类,主观的愿望）
2.表示一种虚拟的假设.所谓“假”,非真也!主要用于带虚拟条件句的复合句中：
if.,+主句.
虚拟语气的句子的谓语动词的形式,在我看来,一个字：怪!二个字：奇特!三个字：不正常!
if ...,+主句,其主从句的谓语,根据假设的不同,有三种结构：
现在：if 从句用过去式,主句用would+V.现在用过去,过去将来,怪吧?
过去：if 从句用过去完成式,主句用would +have +P.P.过去用过过去、过去将来完成时,奇特吧?
将来：if 从句有三式：过去式、were to+V,should+V,主句用would+V.将来用过去、过去将来,不正常吧?!
楼主的这个句子中的as if 从句,实际上属于if 从句的虚拟语气.
as if ...好象...似的,实则非也.
译：因此,我闭上了眼睛,好象要睡觉的样子.
我们知道,as if引导的从句,不一定要用虚拟语气如：It looks as if it is going to rain.看上去好象要下雨.
我们从if 虚拟语气条件句得出结论：与现在相反的假设,if从句用过去时态如：
He speaks as if he was an expert.他平时说话好象是个专家似的.
主句是一般现在时,从句却用了一般过去时,我们就知道,这是假的,是虚拟语气的运用.他其实不是专家.
如果主句是一般过去时,说的是一个也过的人过去的表现,或他过去某一次的表现呢?从句用什么时态呢?
按我们已有关于与过去事实相反的假设,应用过去完成时,对吧?
所以：
He spoke as if he had been an expert.对不对?
但总觉得,这个had been an expert 是完成时的延续性用法,少了什么似的,有这个感觉吗?
he had been an expert for a long time.没有这个for a long time,总感觉句子不对劲似的.
还好,这个句子,从句可以仍然用一般过去时,又能表现出其虚拟语气而非真实语气来,这要感谢be动词过去式有两个形式was 和were ( 只有这个动词的过去式有两个,其中一个是S形,用于三单和一单人称）.
说：He spoke as if he were an expert.he作主语,be的过去式应该有was啊,怎么用了were了呢?这就表示：他 （过去）不是一个专家.是假的.
但问题又来了.如果主语是they呢?
They spoke as if they were experts.请问他们过去是不是专家?
如果不是,是不是要用had been呢?
能表示就是专家,不是虚拟语气呢?
我在语法书上没有找到答案.人家就不举这样的例句.
还好,我的老师也没有叫我翻译这样的句子.
我现在是老师,我也不举这样的例子.也不会让学生为难.
还好,现实生活中,也没有出现这个两难的情况.
哦,对了,回头看,这里的were to 是一个整体,were不当系动词看.
楼主,你觉得改成：...as if I had been to sleep.好吗?
were to=相当于should吧?should还有过去分词吗?没有!