为什么达尔文那么伟大,我觉得伟大的科学家数学都必须很好啊还有法拉第和爱迪生我觉得好毁三观啊.数学不好怎么能当工程师和科学家?

为什么达尔文那么伟大,我觉得伟大的科学家数学都必须很好啊还有法拉第和爱迪生我觉得好毁三观啊.数学不好怎么能当工程师和科学家?
为什么达尔文那么伟大,我觉得伟大的科学家数学都必须很好啊
还有法拉第和爱迪生
我觉得好毁三观啊.
数学不好怎么能当工程师和科学家?

为什么达尔文那么伟大,我觉得伟大的科学家数学都必须很好啊还有法拉第和爱迪生我觉得好毁三观啊.数学不好怎么能当工程师和科学家?
就说这仨人吧.
达尔文：先不论他提出的进化论存在各种问题,我们只讨论一点,他提出的东西是数学推导的结果么?不是,是他观察思考所得,从头到尾没有涉及任何数学,他不会数学,不妨碍他想出这些东西.
法拉第：这家伙的贡献是什么?弄清楚了怎么磁生电,顺带着发现了几个电磁现象.做实验需要数学吗?不用,他只要绞尽脑汁想磁铁该怎么摆弄就好了.
爱迪生：这货最著名的工作其实比法拉第的还简单,法拉第不知道磁能不能生电,因此他要证明磁能生电同时找到方法,而爱迪生只是要找一种烧的比较久的灯丝材料而已,说白了这是任何一个普通人都能做到的事情,当然也和数学无关——顺带一黑,爱迪生一辈子不接受交流电似乎就是因为以他的数学水平完全无法理解这玩意.
自牛顿而下的科学史当中,充斥的几乎就是这类毅力决定成败甚至人品决定成败的故事,理论滞后于实践是最正常不过的,当年瓦特的蒸汽机牛吧,用了几十年卡诺循环提出来才发现这货简直是弱爆了,但是瓦特的历史地位就摆在那里你动摇不了.这是因为那个年代需要的是解决问题而不是建设理论,数学知识解决问题的一个手段,而且在当时效率远不如生产实践,因此当时科学家没有理论知识完全实践出身才是主流.
到了后来麦克斯韦理论指导实践的时候,情况就不一样了,首先那些显而易见的科学知识已经被总结的差不多了,其次数学在当时已经发展到了很高的水平,之后数学作为科学研究的主要工具的价值才彻底显现.

关键是要技术好与喜爱程度高。

（1）那个时代的科学，还处于未开发的蒙昧阶段，所以，只要突破宗教束缚，勤于思考，就可以有很多发现或发明。现代科学，那些基础知识已经发掘殆尽，所以要有所建树，必须有很深的专业知识，这些，基本都要求有较深的数学知识。

（2）数学不好，并不制约其它创造性的思维，所以，爱迪生可以数学不好，但不影响他有很多伟大的发明。

（3）生物学一般认为和数学联系不多，所以，达尔文可以是很伟大的生物学家。

数学是一种思维工具（或科学语言），可以辅助科研，但不是必须的。也就是说并不是所有的科学理论或发明创造都是经过严密的数学推到得到的。科学发明需要对生活细致的观察和灵感的闪现，最重要的是个人对物理原理的深刻理解和经验总结。我们看到目前有很多发明专利的发明者并不是都有很强的数学理论功底。
其实你印象中的那些科学家是目前编写各类尖端刊物的学者或教授。严格来讲微积分也是一种发明，他将很多复杂的现象或...

全部展开

数学是一种思维工具（或科学语言），可以辅助科研，但不是必须的。也就是说并不是所有的科学理论或发明创造都是经过严密的数学推到得到的。科学发明需要对生活细致的观察和灵感的闪现，最重要的是个人对物理原理的深刻理解和经验总结。我们看到目前有很多发明专利的发明者并不是都有很强的数学理论功底。
其实你印象中的那些科学家是目前编写各类尖端刊物的学者或教授。严格来讲微积分也是一种发明，他将很多复杂的现象或经验用简单的逻辑语言表述出来。而逻辑思维强的人不一定需要借助这种语言来分析总结。

收起

科学家也分种类的，达尔文是生物学家，法拉第是物理学家、化学家，爱迪生是发明家，你指的数学不好不明确，数学在他们的研究生涯中肯定是涉及的，但他们不是专门研究数学的，不会掌握得特别深入，只是供研究和生活之用的数学知识。他们最宝贵的是他们在个人所在研究领域的思想理论与创造力。
不要钻牛角尖了，你不在那个位置的时候很多东西是无法了解，等你成为他们那种人之后就会体会到了，换句话说现在还和你没什么关系...

全部展开

科学家也分种类的，达尔文是生物学家，法拉第是物理学家、化学家，爱迪生是发明家，你指的数学不好不明确，数学在他们的研究生涯中肯定是涉及的，但他们不是专门研究数学的，不会掌握得特别深入，只是供研究和生活之用的数学知识。他们最宝贵的是他们在个人所在研究领域的思想理论与创造力。
不要钻牛角尖了，你不在那个位置的时候很多东西是无法了解，等你成为他们那种人之后就会体会到了，换句话说现在还和你没什么关系，就别操心这个了。

收起

数学不好并不代表他的理科思维不好啊，再说了，还有兴趣的关系。
人家或许没兴趣，不太想学罢了