世袭制是历史的倒退还是进步?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/05 21:36:57

世袭制是历史的倒退还是进步?
世袭制是历史的倒退还是进步?

世袭制是历史的倒退还是进步?
现在看来无所谓了,因为世袭制不是社会政治制度,只是一种统治继承制度,而一个对国家发展起作用的不是继承制度,而是权力掌握在什么力量或阶层手中和权力分配方式,所以世袭制无所谓.
举个例子吧.英国、荷兰、瑞典、沙特阿拉伯都是王国,国王世袭,但前三者都是君主立宪制度,国王无实权,只是国家象征；后者有实权,但国家实际上也早不是封建国家,而是现代资本主义国家.不存在世袭制倒退还是进步的问题.

应该是倒退 有他必然的弊端

要历史地辩证地看待这个问题。
在夏朝时或古代早期，是有利于国家的稳定和发展的。是进步的。
但是到了明清以后特别是近代，就落后于时代潮流了。是退步了。

世袭制是历史的倒退还是进步? 王位世袭制取代禅让制,是历史的进步还是历史的倒退?为什么?为什么？ 王位世袭制取代禅让制,是历史的进步还是历史的倒退?为什么? 夏朝的世袭制代替禅让制是历史的进步还是倒退? 你认为王位世袭制代替”禅让“制,是历史的进步还是倒退?为什么? 禅让制被世袭制取代是历史的进步还是倒退? 王位世袭制取代了部落联盟的首领禅让制,这种社会是进步还是倒退快些 三国鼎立局面的形成是历史的进步还是倒退 清朝取代明朝是历史的进步还是倒退. 苏联解体是有历史的倒退还是进步? 天下为公到为私是历史的进步还是倒退 王位世袭制代替禅让制是历史的进步 主要是因为王位世袭制 满清取代明朝是历史的进步还是历史的倒退 奴隶社会代替原始社会是历史的进步还是历史的倒退?为什么? 历史在演进中是进步还是倒退了? 家天下的出现,是历史的进步还是倒退,说说你的理由 三国两晋南北朝时期的分裂状态是历史的进步还是倒退 东汉末年的“统一”到魏蜀吴三国鼎立,是历史的进步还是倒退,为什么?