马克思主义哲学有弊端吗?

马克思主义哲学有弊端吗?
马克思主义哲学有弊端吗?

马克思主义哲学有弊端吗?
卡尔·马克思通常在人的心目中是这样一个人：他自称把社会主义做成了科学的社会主义；他比任何人都作出更多贡献,创造了一个强大的运动,通过对人的吸引和排斥,支配了欧洲近期的历史.从一个方面看,他跟霍治司金一样,是哲学上的急进主义者的一个结果,继续他们的理性主义和他们对浪漫主义者的反抗.从另一个方面看,他是一个复兴唯物主义的人,给唯物主义加上新的解释,使它和人类历史有了新的关联.再从另外一个方面看,他是大体系缔造者当中最后一人,是黑格尔的后继者,而且也像黑格尔一样,是相信有一个合理的公式概括了人类进化的人.这几方面,强调任何一方面而忽视其他方面,对他的哲学都要有歪曲失真的看法.
马克思同边沁和詹姆士·穆勒一样,跟浪漫主义丝毫无缘；合乎科学始终是他的目的.他的经济学是英国古典经济学的一个结果,只把原动力改变了.古典经济学家们,无论自觉地或不自觉地,都着眼于谋求既同地主又同雇佣劳动者相对立的资本家的福利；相反,马克思开始代表雇佣劳动者的利益.1848年的《共产党宣言》表现出,他在青年时代怀着新革命运动所特有的炽烈热情,如同自由主义在密尔顿时代曾有过的一样.然而他总是极希望讲求证据,从不信赖任何超科学的直观.
马克思把自己叫做唯物主义者,但不是十八世纪的那种唯物主义者.他在黑格尔哲学的影响下,把他那种唯物主义称作"辩证"唯物主义,这种唯物主义同传统的唯物主义有很重要的不同,倒比较近乎现在所说的工具主义.他说,旧唯物主义误把感觉作用看成是被动的,因而把活动基本上归之于客体.依马克思的意见,一切感觉作用或知觉作用都是主体与客体的交互作用；赤裸裸的客体,离开了知觉者的活动,只是原材料,这原材料在被认识到的过程中发生转变.被动的观照这种旧意义的认识是一个非现实的抽象概念；实际发生的过程是·处·理事物的过程."人的思维是否具有客观的真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问题",他这样讲."人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,…….关于离开实践的思维是否具有现实性的争论,是一个纯粹·经·院·哲·学·的问题.……哲学家们只是用不同的方式·解·释世界,而问题在于·改·变世界."
马克思的历史哲学是黑格尔哲学和英国经济学的一个掺和体.他和黑格尔一样,认为世界是按照一个辩证法公式发展的,但是关于这种发展的原动力,他和黑格尔的意见完全不同.黑格尔相信有一个叫"精神"的神秘实体,使人类历史按照黑格尔的《逻辑学》中所讲的辩证法各阶段发展下去.在马克思看来,推进力其实是人对物质的关系,其中最重要的部分是人的生产方式.这样,马克思的唯物论实际上成了经济学.
据马克思的意见,人类历史上任何时代的政治、宗教、哲学和艺术,都是那个时代的生产方式的结果,退一步讲也是分配方式的结果.我想他不会主张,对文化的一切细节全可以这样讲,而是主张只对于文化的大体轮廓可以这样讲.这个学说称作"唯物史观".它里面包含有极重要的真理成分.
马克思有两点是错误的.第一,必须加以考虑的社会情况有经济一面,同样也有政治一面；这些情况同权力有关,而财富只是权力的一个形式.第二,问题只要一成为细节上的和专门性的,社会因果关系大多不再适用.
马克思将民族换成了阶级.他一贯否认他选择社会主义或采取雇佣劳动者的立场有任何道德上或人道主义上的理由.他本来满可以讲他并没有倡导社会主义,只是预言了社会主义.不过,有时候他也抛开冷静的预言,积极地激励反叛,在他写的所有的东西里面都隐含着他的那些貌似科学的预言的感情基础.
把马克思纯粹当一个哲学家来看,他有严重的缺点.他过于尚实际,过分全神贯注在他那个时代的问题上.他的眼界局限于我们的这个星球,在这个星球范围之内,又局限于人类.自从哥白尼以来已经很显然,人类并没有从前人类自许的那种宇宙重要地位.凡是没彻底领会这个事实的人,谁也无资格把自己的哲学称作科学的哲学.
概括地说,马克思的哲学里由黑格尔得来的一切成分都是不科学的,意思是说没有任何理由认为这些成分是正确的.马克思给他的社会主义加上的哲学外衣,也许和他的见解的基础实在没大关系.丝毫不提辩证法而把他的主张的最重要部分改述一遍也很容易.
可是,也必须承认,在某些点上马克思的理性主义是有限度的.虽然他认为他对发展的趋向的解释是正确的,将要被种种事件证实,他却相信这种议论只会打动那些在阶级利益上跟它一致的人的心（极少数例外不算）.他对说服劝导不抱什么希望,而希望从阶级斗争得到一切.因而,他在实践上陷入了强权政治,陷入了主宰阶级论,尽管不是主宰民族论.固然,由于社会革命的结果,阶级划分预计终究会消失,让位于政治上和经济上的完全谐和.然而这像基督复临一样,是一个渺远的理想；在达到这理想以前的期间,有斗争和独裁,而且强要思想意识正统化.

当然有，哲学主义本来就是人提出来的，没有完美的人，自然也没有完美的政治。

有是肯定的，不要问我具体有哪些弊端，其实任何哲学都有它的存在性，即正确成分，只是马哲在我们这个时代对于解决很多问题更有实效的针对性