谁知道”马虎失街亭,大意失荆州”的解释

谁知道”马虎失街亭,大意失荆州”的解释
谁知道”马虎失街亭,大意失荆州”的解释

谁知道”马虎失街亭,大意失荆州”的解释
大意失荆州 现在比喻由于自己疏忽大意造成在重要的而且是不该失败的地方的失败

失街亭
《失街亭》节选自《三国演义》，作者罗贯中，元末明初小说家。该书是我国文学史上第一部(章回体小说），前人评价此书（七分事实，三分虚构）。
《失街亭》一文的线索是（街亭的攻与守），作者是以（事件发展时间）为顺序记叙的。
街亭的地理位置
街亭，自从马谡失守，诸葛亮兵败于魏国大将张郃，泪斩马谡，自贬3级以后，便名播四海。
街亭究竟在什...

全部展开

失街亭
《失街亭》节选自《三国演义》，作者罗贯中，元末明初小说家。该书是我国文学史上第一部(章回体小说），前人评价此书（七分事实，三分虚构）。
《失街亭》一文的线索是（街亭的攻与守），作者是以（事件发展时间）为顺序记叙的。
街亭的地理位置
街亭，自从马谡失守，诸葛亮兵败于魏国大将张郃，泪斩马谡，自贬3级以后，便名播四海。
街亭究竟在什么地方？历来是人们争论不休的问题。经洪亮吉、范文澜等史地学家和研究《三国演义》的专家考证，确认街亭即在今天水秦安县东北部。具体处所，如《秦安县志》所述，即今日之龙山——“断山，其山当略阳之街，截然中处，不与众山联属，其下为联合川，即马谡覆军之处。乾隆十四年，秦安知县蒋允嫌其名不祥，改称龙山。”
现今龙山脚下的陇城镇即为当年的街亭。陇城镇位宁距秦安县城东北40公里的一条宽约2公里、长达5公里左右的川道北段开阔处。由于镇西河谷中雄峙八方的龙山，山高谷深，形势险要，又有清水河挡道，关陇往来只有通过固关峡，翻越陇板；沿马鹿一龙山——陇城镇一线行走，是由长安到天水唯一较但荡的路径。汉时就是著名的丝绸之路南大道。历代兵家均视为进可攻，退能守的军事要冲，成为群雄角遂的古战场。
今日陇城镇，古街亭的遗迹已难找寻，昔日当街的泉亭，泉在亭毁。只有西北2．5公里的薛李川中，发现的一张铸有“蜀”字的弩机，现存甘肃省博物馆内。当年马谡驻扎的拔地2侧多米，方圆数千平方米，顶部能容万人，形似农家麦草堆的麦积崖；仍郁郁葱葱地屹立在陇城镇南面，成为当年战事的见证。
陇城镇街道棋布、房舍参差、绿树掩映、交通发达，是今日秦安县较大的山货皮毛、农副产品、药材瓜果市场，这个昔日“全戈挥日返，银镝逐星飞”的古战场，如今已成为四方经济贸易的要地。
失街亭，谁之过？
《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对孔明、马谡叹息一番。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。
首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。
其二，孔明并未真正认识马谡。平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。只有人才就其位，才能显其才，致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。
第三，孔明不该斩马谡。当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“王虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。俗话说“智者干虑，必有一失。”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。萧何月下追韩信，刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立，魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心，才引得无数英雄为之折腰。马谡街亭失守，不能不说是犯了一个天大的错误，但若能平静对待，指陈其错，必能使其大受感化，精神升华。从这个意识上说，失街亭也并非是坏事。
综上所述，诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。
副将王平难逃其咎
诸葛亮和马谡的责任已明,但是还有一人也难辞其咎,那就是王平.
王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军.
那么他就真没过错吗?我认为做为马谡的副将,王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边.这其中不免有失职之过.所以如果失街亭要分责任,诸葛亮马谡各占四,王平占二.
大意失荆州
“大意失荆州”这句成语，包含着粗心大意、骄傲轻敌的意思。可用来劝诫他人不要“大意失荆州”；也可以用来为自己的失误作辩解，我这是“大意失荆州”啊。
典故
荆州，《三国志》说“北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，诸葛隆中之对已经明确说，占据荆州，联吴抗曹，兵分两路，进击中原，一统天下。其战略位置之重要可见一斑。赤壁鏖战曹操败北，老刘迂回百折，方达到“刘备借荆洲有去无还”的目的。
老刘所以会言而无信（直把鲁肃做掌上观的态度后人当有评述）一而无信、再而无信，荆洲已不仅是诸葛所说的联吴抗曹的重要地理依据，更逐渐成为三国三家政治、经济、军事、文化的交叉汇聚点。点以带面，面关全局。刘备借荆州后，谁来镇守已经显得重要。
赵云似乎是最早考虑的人选。其时赵云经过长坂坡的严峻考验（赵子龙单骑救主非小说家言）：复杂多变的混乱局势中救老刘的独子舍弃老刘的夫人至少表明赵云的政治头脑十分清醒而坚定；千军万马血染战袍历尽艰苦磨难显示赵云对主子的忠诚耿耿；左冲右突如入无人之境匹马纵横充分证明赵云的战斗能力实万人敌也！赵云的最大缺陷是没有参加“桃圆结拜”，如此重要的位置交给这个自己还算相信又不是最相信的，老刘不太放心。
诸葛亮也是老刘的思考轴心。诸葛是联吴的倡导者，昔司马德操言之曰“此间有俊杰。得卧龙即得天下”，雄才大略惊天地泣鬼神！荆州的重要性诸葛既是发现者，也会是全力守护者。但诸葛的弟弟诸葛谨恰是江东孙权的谋士，老刘私下以为诸葛虽经天纬地之才，但在荆州恐不大超脱（也就是不大自然，谁知道老刘怎么想的。不大超脱含义甚多），或者就是不大放心。我好不容易借来了，没准因为你弟弟你再还回去！那可不是老刘的本意。
张飞。让此公守荆沙重镇，老刘糊涂尚不至于次也。
只有关羽了。老刘善于政治手腕，为不引起诸葛的怀疑（一说为当时老刘器重庞统甚于诸葛，故把庞统带于身边侍侯），决定由关羽协助诸葛共同管理荆州。但是很快，庞统命丧落凤坡，老刘悲痛之余，当即调诸葛至西川。至此，荆州的重任全部交给了关羽。
陈寿同志著作《三国志》时，大抵关羽的名头还没到神的境界，故陈寿同志指出：“称万人敌，为世虎臣。然刚而自矜。”矢石交攻之际，千枪万刃之中，匹马纵横，如入无人之境。岂忧江东群鼠乎！这是老关对儿子说的原话。他只是说了交战的能力。但是处理复杂的政治、军事矛盾，这个河北解良人的素质明显先天不足。
“先是，权遣使为子索关羽女，羽侮骂其使，不许婚，权大怒”。孙权为联刘抗曹（也是政治目的），将自个的小妹妹嫁给老刘；娶关羽的女儿做儿媳妇，本是巧妙的政治联姻，关羽也应以大局为重全面权衡利弊，即使不同意，婉言回绝也可。可是老关不仅侮骂其使，更说出“吾虎女岂配犬子！”的话。这个时候，老关和盟友的关系已是箭在弦上。在下属面前，老关也自有一副天下舍我其谁的骄气，“南郡太守靡芳在江陵，将军傅士仁屯公安，素皆嫌羽轻己”。外不足连接，内尚难和谐。这样，关羽的失败已经注定。在荆洲貌似稳定的气氛中，已掺杂了某种凶兆。
大意失荆州，悲哉关公！其实在这个重大的历史变故面前，关羽无疑是个失败者，也是一个悲剧人物。失掉大意失荆州，未必都是他的错。他的上一级的领导老刘包括诸葛亮也应承担一定责任。当然，千年后的今天，说是谁是责任显得没有任何意义。
老关镇荆州时，年龄大致在48岁左右，失荆州时，已经白发苍苍年纪60了。《演义》说其英雄不减当年明显带有艺术夸张。关羽对儿子说的“矢石交攻之际，千枪万刃之中，匹马纵横，如入无人之境。岂忧江东群鼠乎！”恐怕也是含有回味当年的意味。实际上，老关已经从年富力强逐渐变为力不从心。不难理解，古人的整体寿命相比今天要短一些，老关的位置放今天恐怕也是60岁退休吧。即便说老关独当一面，那么他也没从下属中选择一个比较合适的“接班人”。更重要的是，老刘和诸葛也没意识到这个问题。也没有选派恰当的官员来协助或者说等候接替老关。相反长期和老关对峙的东吴，周渝、鲁粟、吕蒙、陆狲，整整经历了几代人！新陈代谢是不可抗拒的自然规律。年龄的不平衡客观上加剧了老关的悲剧。尽管不是他一人的错。
“刚而自矜”是老关性格的重大缺陷。晚年的老关“攻拨襄阳郡”、“决战庞令明”、“放水淹七军”，似乎当年“千里走单骑”的感觉。吕蒙、陆狲都看透了老关的毛病。设置了一系列的连环计，加速老关的头脑膨胀虚无飘渺。按理说，老刘和诸葛应该以适当的方式予以提醒，可是老刘诸葛尤其是诸葛，又来个“雪中送炭”！老刘封马超，老关“刚而自矜”的毛病犯了，于是插手说“超之才可与谁比”并打算与马超一比。亮答之曰：“～～～～～超雄烈过人，当世英杰，当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦逸群也”。据说老关阅读此信后，捋着自个的“美髯”硬是兴奋了半天，并撤消了与马超比武的念头。至此，可以说，关公必败无疑。
以后的事我们都知道了。老关最终死在孙权手下。
无论如何评价老关，老关都是被捉并被敌人斩首的。
无论如何评价老关，老关的悲剧都不是他自己造成的。
大意失荆州是作为神的老关的败笔。主席说过“关羽是愚蠢的，可悲的”。小平同志也说“诸葛亮用人是讲手段的，但对关羽就非常迁就甚至不讲原则，助长了关羽的骄傲情绪，故后来铸成大错”。
悲哉关公！

收起