用电器短路时为什么没有电流通过用电器 用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的 那为什么老师说没有电流通过用

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/09 09:21:08

用电器短路时为什么没有电流通过用电器 用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的 那为什么老师说没有电流通过用
用电器短路时为什么没有电流通过用电器
用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的 那为什么老师说没有电流通过用电器啊?
谁知道有关这个知识的 正规 权威的网站呀?
我问的是实际状态请不要把导线电阻忽略 导线也是有电阻的
电源内阻是什么呀?

用电器短路时为什么没有电流通过用电器 用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的 那为什么老师说没有电流通过用
并联电路的电压相等---完全正确
但电压相等不能证明电压不是0,或接近0
如果导线同电器并联,那么这个并联后的并联总电阻就很小了,接近是0欧姆了.R并联=0欧姆
这样的并联电路接入通常的电源后怎么样呢?
电源都是有内阻r的,传输导线也有电阻r',R并联=0欧姆
当这样的并联通电时,
实际是这三个电阻串联分压
而串联电阻阻值同分压成反比,
所以,R并联的分压(两端得电压)接近0v
.到这里,如果还不明白,可以再补充信息.

并联电路的电压相等
但电压相等不能证明电压不是0,或接近0
如果导线同电器并联,那么这个并联后的并联总电阻就很小了,接近是0欧姆了。 R并联=0欧姆
电源都是有内阻r的,传输导线也有电阻r',R并联=0欧姆
当这样的并联通电时,
实际是这三个电阻串联分压
而串联电阻阻值同分压成反比,
所以,R并联的分压(两端得电压)接近0v

全部展开

并联电路的电压相等
但电压相等不能证明电压不是0,或接近0
如果导线同电器并联,那么这个并联后的并联总电阻就很小了,接近是0欧姆了。 R并联=0欧姆
电源都是有内阻r的,传输导线也有电阻r',R并联=0欧姆
当这样的并联通电时,
实际是这三个电阻串联分压
而串联电阻阻值同分压成反比,
所以,R并联的分压(两端得电压)接近0v
很简单,好好考虑考虑,相信你

收起

通常导线的阻值与负载相比很小,近似可以认为为零。并联电路各负载电流与其阻值成反比,稍微算一下就知道了。此时流经导线的电流趋向于正无穷,则通过负载的电流非常小,可以认为没有电流通过。

有那么一瞬间用电器是两端是有电压的,但导线很快会把电压拉为零。导线任意两点间的电压为0,所以用电器两端的电压也会很快回为0。无电压当然无电流了。这中间有个瞬态和常态两个过程。我们一般理解的是常态的

楼上几位都没有说到关键的地方呀
用电器短路其实可以理解成导线与用电器并联
导线电阻几乎是零,和用电器并联后,他们俩的总电阻也几乎是零
根据欧姆定律U=IR,他们俩的总电压也几乎是零
那用电器两端的电压几乎是零,用电器中的电流也几乎是零了...

全部展开

楼上几位都没有说到关键的地方呀
用电器短路其实可以理解成导线与用电器并联
导线电阻几乎是零,和用电器并联后,他们俩的总电阻也几乎是零
根据欧姆定律U=IR,他们俩的总电压也几乎是零
那用电器两端的电压几乎是零,用电器中的电流也几乎是零了

收起

在实际情况下,瞬间是有电流通过的,不过只是在很短的时间内,因为用电器被烧坏了,就会形成开路状态,所以就不会有电流了。

导线的电阻趋近于0,这时通过导线的电流可以趋近于无穷大.所有电子都通过导线了,不会有电子通过电阻很大的用电器了呗.

物理在很多情况下都有理想的条件,在此同样是这样的。在实际情况下,在瞬间是有电流的,不过只是很短的时间,因为用电器会被烧坏的。之后,就不会再有电流了

用电器和导线阻值相差很远,导线的电阻可看作无穷小,电流无法从用电器通过.
电流其实很怕阻碍的,哪条路好走就走哪条

U=IR;R接近于零。导线两端电压接近于零,
与它并联的用电器两端电压与导线两端电压相等接近于零。所以用电器无电流。

一定要看看噢! 没有电流通过用电器,电流从短路的地方就成回路了!;-)

要这么较真的话,你用非常灵敏的电流计可以测出用电器微弱的电流,只是小的几乎没有。
而这是初中的题,就是忽略导线电阻的,把导线电阻认为是0.

用电器短路的,所以是有一段导线和电器并联了,导线电阻很小,所以电流很大,所以点都从导线经过了,用电器上的就可以忽略为没有了

误人子弟,,,,,电器短路是要产生电流,没电流电器怎烧的,那的分短路点,比如电器输入端短路,输入端后面就没电流了,是导线就有电阻

实际上 瞬间时刻电器的两端有电压,当然也就有电流,不过电器的阻值跟短路的导线比起来,在其中通过的电流就很小了,而老师是将其看做是理想状态下,可以忽略这很小的电器中的电流!

RSB

用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的,是的这些都是对的,但是,你老师有没有讲过当电源内阻越大(对你说的导线而言),功率越大电压降压就越大甚至降为零,称短路。P=R/V,你的那导线约0。001欧姆时那它的功率就是22000000W,你说电压应该降到多少,约只有1V了,那电器加上1V电压会如何工作????...

全部展开

用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的,是的这些都是对的,但是,你老师有没有讲过当电源内阻越大(对你说的导线而言),功率越大电压降压就越大甚至降为零,称短路。P=R/V,你的那导线约0。001欧姆时那它的功率就是22000000W,你说电压应该降到多少,约只有1V了,那电器加上1V电压会如何工作????

收起

短路为什么没有电流通过用电器? 为什么短路就没有电流通过用电器呢? 【用导线直接接在某个用电器两端,用电器被短路,这时没有电流通过用电器】 不是说一旦短路,电路就产生很大的电流吗 为什么这时用电器没电流通过? 短路时,为什么电流只通过短路的导线,而不经过用电器?为什么不经过用电器? 用电器短路是怎么回事导线把用电器短路后,通过的电流是不是很大?是不是会把用电器烧坏,然后看成一根导线.但是为什么没有电流通过?短路后,通过的电流是过大啊... 用电器短路时为什么没有电流通过用电器 用电器短路完全可以看作用电器与一段导线并联 这样根据并联电路中各支路电压相等 证明用电器两端也是有电压的 那为什么老师说没有电流通过用 为什么短路电流不经过用电器 为什么电路并联的时候就有电流通过用电器,而短路的时候就没有电路通过呢? 那 你说的没有电流通过用电器 不是说短路还有电流吗? 为什么用电器短路时经过它的电流很小? 用电器短路后,用电器电流、电阻、电压、电阻是多少?因为搞不懂这个问题,所以,许多问题跟着没有搞懂,用电器短路时,用电器中有没有电流通过,用电器两旁有没有电压?用电器的电阻是多少? 用电器短路时为什么说电流不流经用电器? 用电器短路时为什么说电流不流经用电器? 用电器短路时电流为什么不从用电器流走,而直接从导线流走 电流总是从电阻小的地方流过吗?为什么用一根导线对用电器短路,用电器就没有电流了呢? 电源短路的问题短路:定义:电源两端或用电器两端直接用导线连接起来(电流不经过用电器).电源两端已经连接起来了,为什么没有电流经过用电器?还是这句话有问题? 我们平时不允许电路发生电源短路,这是因为电源短路时A 用电器有很大电流通过,容易烧坏用电器B 用电器有很大电流通过,容易烧坏电源C 电源中没有电流通过D 电源正常工作,但用电器不能正 用电器被短路时,用电器两端是否有电压通过,是否有电流和电阻