作业帮听说明朝军队的火器比鸦片战争中的英法军队还先进是吗.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/08 20:06:29
听说明朝军队的火器比鸦片战争中的英法军队还先进是吗.
听说明朝军队的火器比鸦片战争中的英法军队还先进是吗.
听说明朝军队的火器比鸦片战争中的英法军队还先进是吗.
不对的,明朝的火器在当时是比较先进的,“红夷大炮”的称谓说明是学习当时西方的先进技术（红夷是指红色头发的西方人）,大炮射程远,准心好,对冷兵器的满洲骑兵有很大优势.但是毕竟是16世纪的技术,到鸦片战争时,英国已经完成工业革命,其军事武器的效能已经远非16世纪可比了.所以鸦片战争时火器更先进!
那时候的火器大概分为两种：1.小口径火器，以鸟铳和火铳为主，类似于 19世纪和20世纪的打猎用具。2.大口径火器，那时候已经出现了地雷，水雷，支持陆军战斗的火炮以及类似今天的岸炮 但是鸦片战争还分两次，第一次时的英国陆军还没经过第二次工业革命，使用的仍是前装枪，比较落后，没有比清朝军队强到哪里去，只是因为海军过于强大，凌驾于任何国家之上，第二次就有所不同，英法联军都已经经过克里米亚战争的洗礼，也已...
全部展开
那时候的火器大概分为两种：1.小口径火器，以鸟铳和火铳为主，类似于 19世纪和20世纪的打猎用具。2.大口径火器，那时候已经出现了地雷，水雷，支持陆军战斗的火炮以及类似今天的岸炮 但是鸦片战争还分两次，第一次时的英国陆军还没经过第二次工业革命，使用的仍是前装枪，比较落后，没有比清朝军队强到哪里去，只是因为海军过于强大，凌驾于任何国家之上，第二次就有所不同，英法联军都已经经过克里米亚战争的洗礼，也已经换装了后膛枪，大大提高了战争效率，胜利更是理所当然的。所以和明朝火器基本没有可比性，但是战争的胜利不是装备可以决定的，战略意识，国家体制和国防建设才是最重要的
收起
纯粹胡扯。。。。。
的确是这样 不然，明朝在辽东不占优势的情况下 守了那么多年
如果明朝的比英法军队的先进，那他还会被清朝的干掉吗
胡说八道。。。