作业帮伽利略自由落体推翻亚里士多德理论中的问题!伽利略认为：把两个轻重不同的下落物体连接在一起,由于两个物体原来的各自的下落速度不同而相互影响,它们连在一起后将以中间大小的速度
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/09 03:41:35
伽利略自由落体推翻亚里士多德理论中的问题!伽利略认为：把两个轻重不同的下落物体连接在一起,由于两个物体原来的各自的下落速度不同而相互影响,它们连在一起后将以中间大小的速度
伽利略自由落体推翻亚里士多德理论中的问题!
伽利略认为：把两个轻重不同的下落物体连接在一起,由于两个物体原来的各自的下落速度不同而相互影响,它们连在一起后将以中间大小的速度下落………………
为什么他们会以两个物体各自下落的速度的中间一速度下落呢?为什么不是比它们各自下落速度还大的速度下落呢?
我主要的问题是：伽利略凭什么证明两个连在一起的物体是以比重的下落速度小、比轻的下落速度大的速度下落的？
伽利略自由落体推翻亚里士多德理论中的问题!伽利略认为：把两个轻重不同的下落物体连接在一起,由于两个物体原来的各自的下落速度不同而相互影响,它们连在一起后将以中间大小的速度
按照亚里士多德的结论：重物下落速度快,轻的物体下落速度慢.
对连接在一起的物体进行局部和整体的分析：
整体：按结论由于整体重量更大,整体应该以比两者更快的速度下落.
局部：重物下降速度快,轻物下降慢,则两者产生速度差,由于力的作用,重物减速,轻物加速,所以连接后的速度应该小于重物原来下落的速度而大于轻物原来下落的速度.
正式通过两种分析方法得出矛盾的结论而证明亚里士多德结论的错误
因为一个快，一个慢，捆到一起之后就互相牵扯了，不应该变得更快呀
伽利略推出的是一种错误的，反面的实例来驳倒亚里士多德的观点，它本身是错误的，怎么可能成立。
依照您的理解，两个物体之间是采用“软连接”还是“硬连接”会妨碍到此观点的错误性吗？
这不是伽利略的理论，这是伽利略对亚里士多德的自由落体理论提出的质疑
不是伽利略凭什么证明，是以彼之矛攻彼之盾，是亚里士多德这么认为的，然后伽利略就用亚里士多德的理论来反驳他