重要性水平和重大错报风险的关系重要性水平和重大错报风险有关系吗?1.我认为是这样的,要判断一个错报是否属于重大的应该要根据重要性水平来判断,所以我觉得应该重要性水平与重大错

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/08 11:33:09

重要性水平和重大错报风险的关系重要性水平和重大错报风险有关系吗?1.我认为是这样的,要判断一个错报是否属于重大的应该要根据重要性水平来判断,所以我觉得应该重要性水平与重大错
重要性水平和重大错报风险的关系
重要性水平和重大错报风险有关系吗?
1.我认为是这样的,要判断一个错报是否属于重大的应该要根据重要性水平来判断,所以我觉得应该重要性水平与重大错报风险是有关系的.
可是我看到有人说重要错报风险是企业固有的,和重要性水平没关系,但是如果这样的话,你养怎样才能判断它是不是重大错报啊?
2.重要性水平越大,审计风险越低,此处的审计风险是指总的审计风险还是重大错报风险,还是检查风险?
希望大家帮我解惑,纠结了好久了!

重要性水平和重大错报风险的关系重要性水平和重大错报风险有关系吗?1.我认为是这样的,要判断一个错报是否属于重大的应该要根据重要性水平来判断,所以我觉得应该重要性水平与重大错
1.重要性水平是一个数值,凡是超过该数值的错报都是重要的,它是重大错报的下限.重大错报风险是审前存在重大错报的可能性,它是事前客观存在的.重要性水平是围绕错报展开的概念,是界定重大错报;重大错报风险是围绕重大错报展开的概念,是对重大错报有或无、有多少的认识,是需要注师评估的.两者是有一定关系的,毕竟,只有先界定出确定出哪些错报是重大的,明确重大错报的范围后,才能对重大错报风险进行评估.(说明:错报不仅仅指的金额,附注披露中的信息也可能成为错报.此处用数值来解释,是帮助理解,下同.)
2.审计风险取决于重大错报风险和检查风险,审计风险=重大错报风险×检查风险(此等式称为审计风险模型).审计风险是发表不恰当意见的可能性.重要性水平越大,说明重大错报的数值就越大,注师可以接受的错报的数值就越大,即大部分的错报是可以接受的,是非重大的,相应地,发表不恰当意见的可能性就小,审计风险就越低.

重要性水平和重大错报风险的关系重要性水平和重大错报风险有关系吗?1.我认为是这样的,要判断一个错报是否属于重大的应该要根据重要性水平来判断,所以我觉得应该重要性水平与重大错 论述审计风险,重大错报风险,检查风险,重要性水平,审计证据数量的区别和联系,注册会计师应该如何处理他们 审计的重大错报风险什么意思?重要性吗? 在执行审计业务时,C注册会计师应当确定合理的重要性水平.下列说法正确的是()a通过提高重要性水平,降低评估的重大错报风险b通过调低重要性水平,降低评估的重大错报风险c在确定计划 根据审计风险和评估的重大错报风险确定了可接受的检查风险水平,可以通过获取充分的审计证据来降低获取了充分适当的审计证据,就可以发现重大错报(与执行的重要性水平比),然后要求 重要性水平与审计风险之间的关系是? 审计重要性和审计重要性水平的区别是什么? 在重要性水平确定的情况下,审计风险与审计证据之间为什么呈反向关系,困扰我好久 什么是重大错报风险以及产生重大错报风险的原因要从内审角度讲 审计重要性水平的含义 审计风险重大错报风险固有风险控制风险检查风险,怎么区别啊,通俗易懂的 请举例说明报表层次和认定层次重大错报风险的区别请通过较多的例子,说明报表层次和认定层次重大错报风险的区别 审计中重要性与重要性水平的区别是? 审计重要性水平估计 重要性与审计风险、审计证据之间的关系如何? 审计中重要性水平的确定 重要性水平越高,审计风险越低.通俗举个例子吧亲!不懂阿 审计 重大错报风险 “重大错报风险是在考虑相关内部控制之前,某一认定发生重大错报的可能性” 这句话哪儿错了?解析:在考虑相关内部控制之前,某一认定发生重大错报的可能性是固有风