求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?求解资本在社会发展中的角色及最终命运，人类是否真正消除

求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?求解资本在社会发展中的角色及最终命运，人类是否真正消除
求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?
求解资本在社会发展中的角色及最终命运，人类是否真正消除贫困，由此带来的又将是什么样的社会发展阶段？最终会是资本统治人类，还是人类将打破局面，改换新的社会发展方式

求解资本在社会发展中的角色及最终命运,财富能否透明化,人类是否能走向真正公平的社会,由此带来的将是什么样的发展阶段呢?求解资本在社会发展中的角色及最终命运，人类是否真正消除
公平的社会不是基于资本的社会,资本的社会本身就是一种变相的不公平的表现,资本的产生需要针对的就是实现价值,而价值本身不是统一的,公平的概念也不统一,资本本身带有不平等性,公平是什么也没有定论,严格的公平是理论界不承认的,财富透明化是绝对不可以做的,那是逆时代的价值,财富透明本身是侵权的做法,除非可以找到资本外更好替代品,尤其是精神替代品,能做到相对公平就是人类的终极价值,除此以外没有绝对公平可以考虑,否则就进入了全机器人的时代.这是不可能的.
你关心的侧重点是未来,资本的无限膨胀属性一旦达到极端,可能后果要去咨询经济学家了,究竟谁战胜谁,这是一个没有定论的问题.

我认为时代的进步，人类科技的发展，人类不可能走向真正的公平。即使人类走向现在认为的物质公平的时候，一定会有更大，更有挑战的事物出现。那将是人类新的追求，新的不平等的开始。所以我认为人类没有真正的公平社会，就如同知识一样，永无止尽。只用攻克一个有一个难点，挑战一个又一个追求，去探索人类未知的事物。也许这就是人类传承的根本意义，这也是人生的意义所在。。...

全部展开

我认为时代的进步，人类科技的发展，人类不可能走向真正的公平。即使人类走向现在认为的物质公平的时候，一定会有更大，更有挑战的事物出现。那将是人类新的追求，新的不平等的开始。所以我认为人类没有真正的公平社会，就如同知识一样，永无止尽。只用攻克一个有一个难点，挑战一个又一个追求，去探索人类未知的事物。也许这就是人类传承的根本意义，这也是人生的意义所在。。

收起

共产主义

1. 资本化是市场运作的结果，而事实上，除了少数市场原旨教徒外，所有人都知道市场规律是有重大缺陷的。 因为市场是摒弃道德，纯粹追逐利益的存在。它不能也不会达到一个完整的和谐共赢的社会结果。而这个根据就是市场的基本建立假设是存在漏洞的，那就是信息的完备性。 我们无法达成信息的完备，自然是不可能拥有一个理论上“完美”的市场的。而事实上，市场之所以是超越其他存在的经济运作方式，正是因为市场依靠“价格”提...

全部展开

1. 资本化是市场运作的结果，而事实上，除了少数市场原旨教徒外，所有人都知道市场规律是有重大缺陷的。 因为市场是摒弃道德，纯粹追逐利益的存在。它不能也不会达到一个完整的和谐共赢的社会结果。而这个根据就是市场的基本建立假设是存在漏洞的，那就是信息的完备性。 我们无法达成信息的完备，自然是不可能拥有一个理论上“完美”的市场的。而事实上，市场之所以是超越其他存在的经济运作方式，正是因为市场依靠“价格”提供了更多的信息，来引导生产，消费。
也就是说，市场本身最大的优点，就是它无法成为最佳模式的根本原因。
2.根据如此，资本化本身就不是一个完美的模式和结构，那么它在未来被替换改变也是不可避免的情况。但这样的情况究竟是会发展到什么地步或形态，很遗憾是不得而知的。 至少可以确认一点，那就是不会达到“传统”共产主义的想法。
3.传统上的共产主义的基本假设，是社会以生产力为基础发展，生产力达到极限后，进入共产主义。而这个所谓的“极限”事实上是“无限”，即所有人都可以获得无限的渴望的资源和生产物。那么自然大家就“平等”了。 毫无疑问，这个假设是极其不现实的事情，资源在任何情况下都是有限的，那么如何要靠“有限”的资源生产“无限”的产品？
同时，这个主义抹杀了人类的个性和发展能力，每个人的天赋，才能都被贬低视同无物。
4.正因为如此，人类是不能走到真正公平的社会的。因为人是有区别的。 有的人跑得快，有的人跳到高，有的人脑子聪明擅长逻辑，有的人感情丰富长于写作。既然人本身就有差异和区别，那么又怎么可能让有差异区别的个体达到所谓“真正公平”呢？
5.在继续资本社会发展的前提下，财富的透明化是无意义的举动。首先，权利者是不想让财富透明化的，因为对他们自己没有好处，而且会引起下级群众的不满和怨恨。然后，就算透明化，那也只会继续激发更强烈的对财富的追求而已。 而很明显的，财富的数额和累计，都不是人类进步的根源和最终目的，它是工具，是过程，而不是目标。 将这个东西透明的结果未必是正面积极的。
6.贫困的概念是什么呢？ 也许你会感觉到莫名其妙，但是我不得不请你仔细考虑，到底什么是贫困。
联合国认为低于100美元就是贫困了，我们国家认为低于300RMB，某些国家也许觉得你能吃饭不饿死就脱离贫困了。
这个标准在那里？ 什么是标准? 谁有资格来决定标准？
贫困是个形容词，它是相对于富裕产生的。 没有了贫困，那么世界上就没有了所谓的富裕。
这个道理就像没有人长得比别人矮，自然就不可能有人比别人高一样的。
既然我之前已经说明，人是本身存在差异的个体，不可能达到完美的公平。 财富自然是不可能平等的，既然有不平等，必然会有人“贫困”有人“富裕”。
最后我对你所谓的“资本统治人类”表示不理解，所有的一切，都是在人手中的游戏，区别只是，你是玩游戏的人，还是被玩的人。 资本本身，是没有决定能力或影响力的，那些权利，掌握在控制资本的人手里。
当你研究任何社会科学的时候请记住这一点，你的科学归根结底，是关于人的知识，脱离了人，它就没有价值和意义。

收起

最终由资本的透明性来制约和消除战争。