木卫三肉眼可见么?我总觉得中国很喜欢强调自己古代取得的文明和辉煌,动不动跟欧洲比,早了多少多少千年,却从不跟埃及、玛雅、巴比伦比.读历史的时候这种内容太多了,读一两条还觉得自

木卫三肉眼可见么?我总觉得中国很喜欢强调自己古代取得的文明和辉煌,动不动跟欧洲比,早了多少多少千年,却从不跟埃及、玛雅、巴比伦比.读历史的时候这种内容太多了,读一两条还觉得自
木卫三肉眼可见么?
我总觉得中国很喜欢强调自己古代取得的文明和辉煌,动不动跟欧洲比,早了多少多少千年,却从不跟埃及、玛雅、巴比伦比.
读历史的时候这种内容太多了,读一两条还觉得自豪,读的多了,我就觉得审美疲劳了.
为什么老去挖老本呢,祖宗的东西再好那是祖宗的,拿来炫耀没意思,不如踏踏实实的干好现在的事.
说木卫三是中国首先发现的,凭借的仅仅是一点只言片语,这证据连我都觉得牵强,虽然说木卫三不算暗,但在明亮的木星旁边,真能看得到么?有哪位大侠真的用眼睛看见了,我不要那些数据?
关于量子所说的计算，之前我搜到过类似的，不过我总觉得木星的呈现在肉眼中的体积已经盖过这个微小的角度了。我们看到的木星不是一个点，而是有一定体积的一团。
我觉得甘德看到的只是一颗其它较暗的行星，甚至是错觉都有可能。
提这个问题就是想问问，是不是真的有人在无光源空气污染的地方看到木卫三了。
回答人数好多，我只好按照先来后到的顺序了。

木卫三肉眼可见么?我总觉得中国很喜欢强调自己古代取得的文明和辉煌,动不动跟欧洲比,早了多少多少千年,却从不跟埃及、玛雅、巴比伦比.读历史的时候这种内容太多了,读一两条还觉得自
肉眼绝对看不见,想一想就可以得出这个结论!如果天文用望远镜,像我的博冠70/900,用K9目镜放大100倍,在木星旁可以隐约看到.

不能。

木卫三视星等4.6等，在极端大气洁净度、视力情况下，人的极限视觉星等一般在5-6等（值越小越亮），所以从这个角度说，木卫三是可见的。
但是，木卫三离木星太近了，而且还有其他三颗伽利略卫星，所以基本上没有人能分辨，能分辨的也是四颗伽利略卫星凑在一起的假象，但也不怀疑有神人能看到，如果你视力1.5，去俄罗斯西伯利亚无人区应该可以。...

全部展开

木卫三视星等4.6等，在极端大气洁净度、视力情况下，人的极限视觉星等一般在5-6等（值越小越亮），所以从这个角度说，木卫三是可见的。
但是，木卫三离木星太近了，而且还有其他三颗伽利略卫星，所以基本上没有人能分辨，能分辨的也是四颗伽利略卫星凑在一起的假象，但也不怀疑有神人能看到，如果你视力1.5，去俄罗斯西伯利亚无人区应该可以。

收起

看不到；
毫无疑问

肉眼肯定是看不到了,中国文人就这样,老是吹嘘,说太空能看见长城,看见个P啊.另外回2楼的兄弟,博冠到你手里真是浪费了,呵呵,别生气啊。想当年，伽利略用自制的36倍的望远镜就发现了木星的4颗卫星，你的这么高档的，居然。。。。。我的入门鸟镜，凤凰F50/360，80大洋买的，40倍惠更斯目镜就能很清楚的看到四个卫星了。无语。。。。。...

全部展开

肉眼肯定是看不到了,中国文人就这样,老是吹嘘,说太空能看见长城,看见个P啊.另外回2楼的兄弟,博冠到你手里真是浪费了,呵呵,别生气啊。想当年，伽利略用自制的36倍的望远镜就发现了木星的4颗卫星，你的这么高档的，居然。。。。。我的入门鸟镜，凤凰F50/360，80大洋买的，40倍惠更斯目镜就能很清楚的看到四个卫星了。无语。。。。。

收起

一般不行，除非视力极好，且当地光污染极少，以及那晚没有月光。

楼主可以参考我在这里的回答http://zhidao.baidu.com/question/89657434.html?si=4
不跟埃及、玛雅、巴比伦比是因为它们现在不行了，跟欧洲比是因为欧洲几百年来一直比我们强。这也好啊，现在比三大文明古国强，过去比欧洲北美强……
其实我也有点审美疲劳，不过虽然有些夸耀渲染的成分，毕竟绝大多数都是历史可考的，而且很多东西确实促进了世界的进步。<...

全部展开

楼主可以参考我在这里的回答http://zhidao.baidu.com/question/89657434.html?si=4
不跟埃及、玛雅、巴比伦比是因为它们现在不行了，跟欧洲比是因为欧洲几百年来一直比我们强。这也好啊，现在比三大文明古国强，过去比欧洲北美强……
其实我也有点审美疲劳，不过虽然有些夸耀渲染的成分，毕竟绝大多数都是历史可考的，而且很多东西确实促进了世界的进步。
另外楼上的一些朋友，自己看不见并不代表所有人都看不见啊，凭自己的实际经验如果看到了那肯定可以说明问题，如果没看到那什么都说明不了。而且我想知道有些人是怎样想一想就能得出这个结论，或者毫无疑问看不到？为什么我计算的结果是能看到？
还有我要说的是，要看的4颗伽利略卫星，一个双筒绝对足够！

收起

我用低倍双筒望远镜能看到，不过现在城市中光强，空气差，照2000多年前甘德那个时候应该差不多。甘德那时候几乎没近视眼。再说了，古代文献又不见得是假的，古人又不存心造假，他们又不知道发现木卫三的意义。