苏武是在汉武帝的时候回到汉朝的吗?《东方朔》（电视剧）上说是在汉武帝的时候回来的；但是司马迁的《史记》上说是在汉昭帝的时候~不是说司马迁是汉武帝时期的人么?还是他效忠了2个

苏武是在汉武帝的时候回到汉朝的吗?《东方朔》（电视剧）上说是在汉武帝的时候回来的；但是司马迁的《史记》上说是在汉昭帝的时候~不是说司马迁是汉武帝时期的人么?还是他效忠了2个
苏武是在汉武帝的时候回到汉朝的吗?
《东方朔》（电视剧）上说是在汉武帝的时候回来的；但是司马迁的《史记》上说是在汉昭帝的时候~不是说司马迁是汉武帝时期的人么?还是他效忠了2个皇帝哈?

苏武是在汉武帝的时候回到汉朝的吗?《东方朔》（电视剧）上说是在汉武帝的时候回来的；但是司马迁的《史记》上说是在汉昭帝的时候~不是说司马迁是汉武帝时期的人么?还是他效忠了2个
苏武传是班固写的不是司马迁,史记里也没有苏武的传记!
苏武于昭帝始元六年,即公元前81年回到了长安,电视上演的和史实有偏差的!司马迁是公元前87年死的,同样在公元前87年汉武帝驾崩,汉昭帝即位!写苏武回归的是班固并不是司马迁!是在班固的《汉书》里面写到的!
下面是苏武的故事,有兴趣看看：
苏武(前140—前60)字子卿,杜陵(今陕西西安西南)人,代郡太守,苏建之子.早年以父荫为郎,稍迁中厩监.天汉元年(前100)拜中郎将.当时中原地区的汉朝和西北少数民族政权匈奴的关系时好时坏.公元前100年,匈奴政权新单于即位,汉武帝为了表示友好,派遣苏武率领一百多人,带了许多财物,出使匈奴.不料,就在苏武完成了出使任务,准备返回自己的国家时,匈奴上层发生了内乱,苏武一行受到牵连,被扣留下来,并被要求背叛汉朝,臣服单于.
最初,单于派人向苏武游说,许以丰厚的奉禄和高官,苏武严辞拒绝了.匈奴见劝说没有用,就决定用酷刑.当时正值严冬,天上下着鹅毛大雪.单于命人把苏武关入一个露天的大地窖,断绝提供食品和水,希望这样可以改变苏武的信念.时间一天天过去,苏武在地窖里受尽了折磨.渴了,他就吃一把雪,饿了,就嚼身上穿的羊皮袄.过了好几天,单于见濒临死亡的苏武仍然没有屈服的表示,只好把苏武放出来了.
单于知道无论软的,还是硬的,劝说苏武投降都没有希望,但越发敬重苏武的气节,不忍心杀苏武,又不想让他返回自己的国家,于是决定把苏武流放到西伯利亚的贝加尔湖一带,让他去牧羊.临行前,单于召见苏武说：“既然你不投降,那我就让你去放羊,什么时候公羊生了羊羔,我就让你回到中原去.”
与他的同伴分开后,苏武被流放到了人迹罕至的贝加尔湖边.在这里,单凭个人的能力是无论如何也逃不掉的.唯一与苏武作伴的,是那根代表汉朝的使节和一小群羊.苏武每天拿着这根旌节放羊,心想总有一天能够拿着回到自己的国家.这样日复一日,年复一年,使节上面的装饰都掉光了,苏武的头发和胡须也都变白了.
当时在贝加尔湖,苏武牧羊达十九年之久.十几年来,当初下命令囚禁他的匈奴单于已去逝了,就是在苏武的国家,老皇帝也死了,老皇帝的儿子继任皇位.这时候,新单于执行与汉朝和好的政策,汉昭帝立即派使臣把苏武接回自己的国家.
后来,汉朝使者到了匈奴地区,终于得知苏武依然健在,于是扬言说,汉朝的天子在上林苑中射到一只大雁,雁的脚上系着帛书,帛书中清楚地写着苏武在北方的沼泽之中.单于只好把苏武等九人送还.
在昭帝始元六年,即公元前81年,苏武终于回到了长安.第二年,上官桀、上官安父子和桑弘羊被人控告谋反,苏武和上官父子、桑弘羊原来关系很好,加上他的儿子也参与其中,苏武被罢官.昭帝死后,苏武因为参与了拥立汉宣帝,被赐爵关内侯.

苏武，中国西汉大臣。(前140—前60)字子卿，汉族，杜陵（今陕西西安东南）人。武帝时为郎。天汉元年（前100年）奉命以中郎将持节出使匈奴，被扣留。匈奴贵族多次威胁利诱，欲使其投降；后将他迁到北海（今贝加尔湖）边牧羊，扬言要公羊生子方可释放他回国。苏武历尽艰辛，留居匈奴十九年持节不屈。在昭帝始元六年，即公元前81年，苏武终于回到了长安。方获释回汉。苏武死后，汉宣帝将其列为麒麟阁十一功臣之一，彰显其...

全部展开

苏武，中国西汉大臣。(前140—前60)字子卿，汉族，杜陵（今陕西西安东南）人。武帝时为郎。天汉元年（前100年）奉命以中郎将持节出使匈奴，被扣留。匈奴贵族多次威胁利诱，欲使其投降；后将他迁到北海（今贝加尔湖）边牧羊，扬言要公羊生子方可释放他回国。苏武历尽艰辛，留居匈奴十九年持节不屈。在昭帝始元六年，即公元前81年，苏武终于回到了长安。方获释回汉。苏武死后，汉宣帝将其列为麒麟阁十一功臣之一，彰显其节操。
而司马迁逝世于公元前87年，，终年56岁。所以这并不矛盾。

收起

电视剧毒害了多少不明真相的群众
导演一般都会胡扯，尤其是历史剧导演，最具代表的是新版三国
我们要相信历史！

苏武，中国西汉大臣。(前140—前60)字子卿，汉族，杜陵（今陕西西安东南）人。武帝时为郎。天汉元年（前100年）奉命以中郎将持节出使匈奴，被扣留。匈奴贵族多次威胁利诱，欲使其投降；后将他迁到北海（今贝加尔湖）边牧羊，扬言要公羊生子方可释放他回国。苏武历尽艰辛，留居匈奴十九年持节不屈。至始元六年（前81年），方获释回汉。
由此可见，始元六年，始元是汉昭帝刘弗陵的年号，所以是汉昭帝时回来的。...

全部展开

苏武，中国西汉大臣。(前140—前60)字子卿，汉族，杜陵（今陕西西安东南）人。武帝时为郎。天汉元年（前100年）奉命以中郎将持节出使匈奴，被扣留。匈奴贵族多次威胁利诱，欲使其投降；后将他迁到北海（今贝加尔湖）边牧羊，扬言要公羊生子方可释放他回国。苏武历尽艰辛，留居匈奴十九年持节不屈。至始元六年（前81年），方获释回汉。
由此可见，始元六年，始元是汉昭帝刘弗陵的年号，所以是汉昭帝时回来的。
如果满意请选择，谢谢

收起

我服了你了，当然相信司马迁的《史记》啦。
司马迁写史是为了写史，那些大导拍历史剧场是为了赚钱。这是本质上的区别。
再说司马迁是汉武帝时期的人，那不代表汉武帝死了，司马先生要陪葬啊。
就想蒋介石是民国时期的人，不代表新中国成立了，他就死了。...

全部展开

我服了你了，当然相信司马迁的《史记》啦。
司马迁写史是为了写史，那些大导拍历史剧场是为了赚钱。这是本质上的区别。
再说司马迁是汉武帝时期的人，那不代表汉武帝死了，司马先生要陪葬啊。
就想蒋介石是民国时期的人，不代表新中国成立了，他就死了。

收起

司马迁的《史记》上说是在汉昭帝的时候？？？？？？
史记上怎么可能这么说呢，史记记载记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年的历史事件，而汉昭帝是汉武帝的儿子，在汉武帝后面即位，史记怎么可能记载汉昭帝时期的历史呢不信你可以翻翻史记，是没有关于苏武的记载的，只有关于苏武的父亲苏建的记载，是在《卫将军骠骑将军列传》里，而且只有一段话。我不知道你看的是哪本盗版书。
关于苏武的记载...

全部展开

司马迁的《史记》上说是在汉昭帝的时候？？？？？？
史记上怎么可能这么说呢，史记记载记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年的历史事件，而汉昭帝是汉武帝的儿子，在汉武帝后面即位，史记怎么可能记载汉昭帝时期的历史呢不信你可以翻翻史记，是没有关于苏武的记载的，只有关于苏武的父亲苏建的记载，是在《卫将军骠骑将军列传》里，而且只有一段话。我不知道你看的是哪本盗版书。
关于苏武的记载正史上确实有，但不是史记，而是《汉书》由东汉史学家班固编撰，参见《汉书·李广苏建传》“武以始元六年春至京师”也就是说，在真实的历史上苏武是在汉昭帝时期回到汉的。
顺带纠正一下2楼的错误，司马迁是公元前90年去世的，不是公元前87年，公元前87年去世的是汉武帝，而且就算是公元前87年，我们大家稍微懂点常识的都知道公元前87年应该在公元前81年之前，也就是在苏武回到汉之前司马迁和汉武帝都不在人世了，司马迁是汉武帝在位时去世的
我不知道你们看得什么电视剧，或者什么野史资料，反正历史就是这么记载的

收起