作业帮怎样评价荆轲刺秦王的行为400字左右
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/07 21:22:54
怎样评价荆轲刺秦王的行为400字左右
怎样评价荆轲刺秦王的行为400字左右
怎样评价荆轲刺秦王的行为400字左右
荆轲刺秦王是一个悲壮动人、传诵千古的历史故事.事情发生在战国末期的公元前227年,即秦统一中国前六年.当时,秦统一全国的趋势已定：韩已被消灭,楚、魏、赵也名存实亡,燕、齐亦危在旦夕.地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家.当初,燕王喜为了结好于秦国,曾将太子丹交给秦国作人质.而秦“遇之不善”,太子丹于公元前232年逃回燕国.为了抵抗强秦的大举进攻,同时也为了报“见陵”之仇,太子丹想派勇士去劫持秦王,“使悉反诸侯之地”；如不成,则刺杀秦王赢政,使其国内大乱,然后联合诸 侯共同破秦.荆轲刺秦王的故事,就是在这样的背景下发生的.事败以后,秦大举攻燕,于公元前222年灭燕.
历代文士对荆轲刺秦王有这样的评价：北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”.南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也.”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”.
荆柯刺秦王是否真的是在逞匹夫之勇呢?
当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说：“夫专诸之刺王僚也,彗星袭月；聂政之刺韩傀也,白虹贯日；要离之刺庆忌也,仓鹰击于殿上.此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天,与臣而将四矣.”（《战国策·魏策》）
如上所述,荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一,但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”,而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”.
所以,肯定荆轲的人也更多.
第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉.”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦”,“贱者虽自贱,重之若千钧”.陶潜说他“其人虽已没,千载有余情”.近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”.
评者大都认为,荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势,但他不畏强暴,不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的.刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士,挥戈易水哭将军”,未尝不含褒荆轲之意.