无效合同及其无效合同的种类

无效合同及其无效合同的种类
无效合同及其无效合同的种类

无效合同及其无效合同的种类
无效合同是相对于有效合同而言的,它是指合同虽然已经成立,但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益,因此应确认为无效.
　　.
　　根据《合同法》第52条,无效合同的范围主要包括以下几种：
　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,损害国家利益
　　在上一节曾经阐述以欺诈、胁迫的手段订立的合同,可分两种,一种为可变更、可撤销合同,而当其损害国家利益时,则为无效合同.损害国家利益,主要是指损害国家经济利益,例如,欺诈国有的银行和其他金融机构而使国有财产造成损失.如果损害了社会公共利益,则应适用《合同法》第52条第4款的规定.
　　（二）恶意串通,损害国家、集体或第三者利益
　　恶意串通的合同是指双方当事人非法串通在一起,共同订立某种合同,造成国家、集体或第三者利益的损害.由此可见,行为人的行为具有明显的不法性,据此可以将其作为违法合同对待.
　　这种合同的特点主要包括：
　　第一,当事人出于恶意.恶意是相对于善意而言的,即明知或应知某种行为将造成对国家、集体或第三者的损害,而故意为之.双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果,不构成恶意.当事人出于恶意,表明其主观上具有违法的意图.
　　第二,当事人之间互相串通.互相串通,首先是指当事人都具有共同的目的,即都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益.共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议,也可以是一方作出意思表示,而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的目的非法,而用默示的方式表示接受.其次,当事人互相配合或者共同实施了该非法行为.在恶意串通行为中当事人所表达的意思是真实的,但这种意思表示是非法的,因此是无效的.
　　（三）以合法形式掩盖非法目的
　　以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上是合法的,但在内容上和目的上是非法的,这种行为又称为隐匿行为.在实施这种行为中,当事人故意表示出来的形式或故意实施的行为并不是其要达到的目的,也不是其真实意思,而只是希望通过这种形式和行为掩盖和达到其非法目的.比如,通过合法的买卖行为达到隐匿财产、逃避债务的目的；以合作的形式变相移转、划拨土地使用权等等.这种行为就其外表来看是合法的,但是外表行为只是达到非法目的的手段.由于被掩盖的目的是非法的,且将造成对国家、集体或第三者的损害,因此这种行为是无效的.
　　掩盖非法目的的行为与规避法律的行为并不完全等同.掩盖非法目的的行为是以一种行为掩盖另一种当事人所希望实施的行为；而规避法律行为只是通过实施某种规避行为,达到违法的目的,而并没有实施掩盖的行为.
　　应当指出,如果当事人所掩盖的目的并不是违法的,而是合法的（如公民之间通过租赁私人房屋的办法掩盖借用的目的）,则应按照行为人的真实意图处理,使被掩盖的行为生效.
　　（四）损害社会公共利益
　　社会公共利益体现了全体社会成员的最高利益,违反社会公共利益或公序良俗的合同无效,这是各国立法普遍确认的原则.我国民法虽未采纳公共秩序和善良风俗的概念,但确立了社会公共利益的概念,根据我国《合同法》第52条第4款,损害社会公共利益的合同无效,因此凡订立合同危害国家公共安全和秩序（如走私军火、买卖枪支和毒品等）,损害公共道德、危害公共健康和环境（如购买“洋垃圾”等）以及其他损害公共利益的行为,无论当事人是否主张无效,法律和仲裁机构都应主动宣告合同无效.
　　（五）违反法律、行政法规的强行性规定
　　这种合同属于最典型的无效合同.此处所说的法律是指由全国人大及其常委会制订的法律,行政法规是指由国务院制订的法规,违反这些全国性的法律和法规的行为是当然无效的.无效合同都具有违法性,而违反法律、行政法规的强行性规定的行为,在违法性方面较之于其他无效合同更为明显.当事人在订立此类合同时,主观上大都具有违法的故意（当然,即使当事人主观上出于过失而违反了法律,即在订约时根本不知道所订立的合同条款是法律所禁止的,亦应确认合同无效）.值得注意的是,我国合同法仅规定违反全国性的法律和国务院规定的行政法规强行性规定的合同无效,而并没有提及违反行政规章、地方性法规及地方性规章的合同是否无效的问题.这并不是说,违反这些规定的合同都是有效的,而只是意味着违反这些规定的合同并非当然无效的合同,是否应当宣告这些合同无效应当考虑各种因素,例如,所违反的规定是否符合全国性的法律和法规、是否符合宪法和法律的基本精神等.