武则天的大儿子是怎么死的

武则天的大儿子是怎么死的
武则天的大儿子是怎么死的

武则天的大儿子是怎么死的
依据《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》等历史文献记载,认为李弘是被母后武则天鸩杀的.其理由是：
一,李弘深得父皇高宗的钟爱,立为太子后,仁孝谦谨,礼接士大夫,中外属心.时高宗出幸东都,尝命李弘留京师监国.咸亨四年（673）八月,高宗因病还令李弘受诸司启事,实习朝政.这一切表明,高宗虑及自己身体不支,有禅让太子之意.而武则天眼见儿子长大成人,又很能干,有碍自己夺取王位,故派人把李弘鸩杀了.《旧唐书》卷—一六《承天皇帝倓传》曰：“天后方图临朝,乃鸩杀孝敬.”是有道理的.
二,李弘与武则天之间的确有矛盾,主要反映在两件事上：
第一件事发生在咸亨二年（671）,时李弘留在长安监国,发现宫中幽闭着他的两个同父异母的姐姐义阳、宣城公主,她俩为武则天情敌萧淑妃所生,此时已是三十多岁的老姑娘了.李弘怀着恻隐之心,奏请父皇恩准她们出嫁,岂料这事违背了母后的旨意,武则天非常气愤,马上把两位公主许配给了卫士.由于太子奏请数迕旨,最终失爱于母后.
第二件事是太子选妃未能如愿.原来,太子妃初选的是司卫少卿杨思俭的女儿,望族出身,书、香门第,又有殊色.可是,就在定下婚期后,姑娘竟被武则天外甥、韩国夫人子贺兰敏之“逼而淫焉”,婚事被荒暴地破坏了.这就造成李弘同母后娘家人的宿怨,加深了母子感情的裂痕.李弘对抗武氏家族,武则天当然不会容忍.
现世有人提出不同的看法,认为李弘并不是武则天杀害的,而是死于肺结核病（古代称痨瘵）.其根据是：
一,有关鸩杀李弘的记载,以《唐会要》和《新唐书》最肯定,但两书晚出,所据或为后世的传说,或为间接的史料,并不能作为武则天鸩杀李弘的直接佐证.宋朝史学名家司马光称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩.”显见“鸩杀说”值得怀疑.
二,李弘奏请出降萧淑妃之女,尽管不合母意,但这一举动无论如何也达不到威胁武则天当政的地步.实际上,武则天闻讯只是“即以当上卫士配之”了事,根本没有结怨杀子的理由.况且,李弘奏请事在高宗咸亨二年,距离他的死期上元二年,隔四个年头,武则天不会记恨四年才想到杀子.
三,武则天自高宗显庆五年（660）就已参预百司奏事,大权在握,时称“二圣”.太子李弘即使监国,也难以构成对武则天的威胁.
四,早在咸亨二年,李弘就因痨瘵缠身,不能胜任监国重任.时隔四年,当他死后,高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中说,李弘自立为太子后就染上痨瘵,又接受父君之命,带病理政,以致操劳过度,使旧病加剧,最终病卒.很清楚,李弘是痨瘵恶化而死.
五,对于武则天来说,她虽不一定精通医术,但痨瘵是不治之症应是了然于心的,没有必要去加害一个将要死去的亲生儿子.事实上,李弘死后,武则天曾用写经造功德的形式为他祈福,表达了内心的哀伤.

675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。因为造陵费用太高，工程浩大，工人们苦不堪言，最后乱丢砖瓦，一哄而散。...

全部展开

675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。因为造陵费用太高，工程浩大，工人们苦不堪言，最后乱丢砖瓦，一哄而散。

收起

上元
二年，太子李弘和高宗夫妇一起巡幸洛阳，四月死于洛阳行宫。而且在他死之前，唐高宗刚刚向他口头承诺过，要禅位给他。李弘的死显得相当蹊跷。母子之间正在要开始斗法，母亲还没想好怎么办，这时候儿子突然死了，人们一下子就把目光都集中在了武则天身上。那么，李弘究竟是怎么死的?他的死跟武则天有没有关系呢?
　　 史书中有两种记载。第一种是说，李弘是因病去世，属于自然死亡。第二种则认为，李弘是...

全部展开

上元
二年，太子李弘和高宗夫妇一起巡幸洛阳，四月死于洛阳行宫。而且在他死之前，唐高宗刚刚向他口头承诺过，要禅位给他。李弘的死显得相当蹊跷。母子之间正在要开始斗法，母亲还没想好怎么办，这时候儿子突然死了，人们一下子就把目光都集中在了武则天身上。那么，李弘究竟是怎么死的?他的死跟武则天有没有关系呢?
　　 史书中有两种记载。第一种是说，李弘是因病去世，属于自然死亡。第二种则认为，李弘是被武则天毒死的。
　　 认为李弘是自然死亡的最早记录，是李弘死后唐高宗发布的制书《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》：
　　 皇太子弘，生知诞质，惟几毓性。肃敬著于三朝，仁孝闻于四海。若使负荷宗庙，宁济邦家，必能永保昌图，克延景历。岂谓遽婴雾露，遂至弥留。顾惟辉掌之珍，特切钟心之念，庶其痊复，以禅鸿名，及腠理微和，将逊于位。而弘天资仁厚，孝心纯确。既承朕命，掩欷不言，因兹感结，旧疾增甚。亿兆攸系，方崇下武之基；五福无徵，俄速上宾之驾。这是以唐高宗的名义发布的一道制书，这份制书赐皇太子李弘一个谥号，什么谥号呢?叫孝敬皇帝。在这篇制书里，唐高宗说，我这个儿子仁孝英果，孝顺父母，礼敬大臣，将来一定会是个好皇帝，可惜天不假年，得了重病。我告诉他，只要他的病稍微好一点，就禅位给他，让他当皇帝。谁知他太孝顺了，一听到这个消息，又伤心又感动，病情加重，不幸去世了。我很悲痛，现在我想实现自己的
夙愿，让他当皇帝，所以赐予他一个谥号，叫孝敬皇帝。后来的《唐实录》、《旧唐书》的记载大体也是如此。按照这样的记载，李弘应当是长期生病，医治无效，最后自然死亡。
而认为李弘是被毒死的最早记载出现在唐中期。成书在肃宗时期的《唐历》写道：弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。
　　 说这太子是一个好人。深得皇帝和大臣的喜爱。但是因为请求让两个公主出嫁，天后就不高兴了，最后他没得好死，是他的母亲让他不得寿终。同样是唐肃宗时期的大臣李泌还明确说，是“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”，直接说是武则天把李弘毒死的。此后，《唐会要》、《新唐书》都持这种看法。
　　 那么这两种记载中，哪一个是真的呢?我想，虽然武则天此刻和李弘存在着深刻的矛盾，虽然武则天绝不缺少狠心，但是她还不至于杀李弘，李弘应该是病死的。为什么呢?三个理由：第一，文献出现的先后顺序。记载李弘因病医治无效自然死亡的制书，是在李弘刚死就发布的，从时间上讲远远早于肃宗时期的《唐历》。越是原始的材料可信度越高，这是处理史料的一个基本原则。
　　 第二，李弘此前有长期生病的记录。我们说过，李弘从小就得了肺结核。咸亨元年以后，他的病加重，甚至在监国的情况下，连接见属下都办不到，以至于他的典膳丞都对他下了最后通牒，说，您要是再不见我们，我就要减少您的饮食。李弘答复说，我最近病情加重，皇帝要我加强休养，所以我一直待在内宫养病。不是我不愿意见你们，是我不能见你们。从咸亨元年到上元二年又过去了五年时间，肺结核作为一种消耗性疾病，会越来越重，这是不难想象的。
　　 第三．武则天当时并没有杀死儿子的十足必要。我们说过，李弘是一个心灵　　敏感、身体脆弱的人，很像他的父亲唐高宗，既然武则天能够以一个妻子的身份驾驭唐高宗，未必不能够以一个母亲的身份驾驭李弘。况且，李弘缠绵病榻，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢?试想，李弘可不像当年毫无行动能力的小公主，他是一个成年人，周围有一班人马保护他，如果武则天杀人不成，或者是杀人的事实败露，她将失去丈夫的信任，失去天下的人心，想要谋取更多的权力就无从谈起了。作为一名清醒的政治家，她怎么能够这样莽撞行事呢?
　　 虽然如此，可是李弘怎么会死得那么巧呢?他的父亲刚刚放出话来，说你病一好，我就把皇帝的位置传给你，他一听，立马就死了，这不太　　蹊跷了吗?我想，这就看怎么理解唐高宗的禅位了。我们知道，唐高宗是在李弘病重的时候对他说要传位的，这种做法，恐怕有点类似于民间的冲喜。李弘是唐高宗和武则天的长子，从小深受宠爱，高宗夫妇也对他寄予厚望。现在，孩子眼看就要不行了，唐高宗万般无奈，向他提起传位的事情，希望他一高兴，病情能够好转：或者，哪怕不能好转，能多活几天，这对父母来讲心里也有一丝安慰。结　　果事与愿违．冲喜并没有带来想象中的效果，李弘一激动，反倒死得更快了。如果从这个角度理解，这个所谓的疑点也就不存在了。所以我们说，李弘应该是肺结核晚期后的自然死亡。

收起

大儿子是太子，素有贤名，高宗欲传位于他，他不满母后武则天干预政事，母子矛盾很深，武则天为了掌握权力，亲手毒死了他

一般说法是被武则天毒死的

被武则天毒死的