历史真正"合纵"的是公孙衍,不是苏秦.那苏秦到底是干什么的?考古证据证明合纵的公孙衍不是苏秦.既然如此,苏秦的事迹是怎样的?苏秦做了什么?我们该怎样看待苏秦?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/09 02:41:38

历史真正"合纵"的是公孙衍,不是苏秦.那苏秦到底是干什么的?考古证据证明合纵的公孙衍不是苏秦.既然如此,苏秦的事迹是怎样的?苏秦做了什么?我们该怎样看待苏秦?
历史真正"合纵"的是公孙衍,不是苏秦.那苏秦到底是干什么的?
考古证据证明合纵的公孙衍不是苏秦.既然如此,苏秦的事迹是怎样的?苏秦做了什么?我们该怎样看待苏秦?

历史真正"合纵"的是公孙衍,不是苏秦.那苏秦到底是干什么的?考古证据证明合纵的公孙衍不是苏秦.既然如此,苏秦的事迹是怎样的?苏秦做了什么?我们该怎样看待苏秦?
1、战国时的合纵不止一次,苏秦合纵是在周显王三十六年(BC333),《资治通鉴》载:“于是苏秦为从约长,并相六国,北报赵,车骑辎重拟于王者”,当时犀首还在秦国任大良造,在雕阴之役大破魏军.犀首合纵是在五国相王的周显王四十六年(BC323).

2、苏秦最主要的成就即是合纵六国(但维持的时间不过一年,纵约即解散).后来离间齐、赵两国关系,说动齐国灭宋,引起燕秦等五国伐齐.

3、评价:从才智上说,苏秦从一介平民到出任六国相,位极人臣,自有其过人之处.然而从其做事来看,没有立场,以个人富贵为出发点,最终落得五马分尸的下场,实在不足效法.

历史真正合纵的是公孙衍,不是苏秦.那苏秦到底是干什么的?考古证据证明合纵的公孙衍不是苏秦.既然如此,苏秦的事迹是怎样的?苏秦做了什么?我们该怎样看待苏秦? 和纵不是苏秦吗?怎么是公孙衍, 资治通鉴中是苏秦连横还是合纵为什么资治通鉴上写的是苏秦连横 战国的公孙衍和苏秦合纵谁早谁晚,范雎,张仪在哪个秦王时 公孙衍,苏秦谁出现的更早?有没有可靠史料记载? 苏秦张仪年代先后问题百度百科上说:据历史考证,苏秦生活年代在张仪之后.那么苏秦提出的“合纵”是如何被攻破的,而张仪的“连横”又怎样再次成功呢?各国是先连横还是先合纵呢? 战国时期佩六国相印的是苏秦还是公孙衍?能说说他们和张仪的事迹吗,有有根据啊! 关于张仪和苏秦苏秦在张仪来投奔他时很冷漠,让张仪去了秦国是何意?张仪威吓在苏秦死后破坏他的“合纵”的计策? 请 对战国历史有充分了解和研究的 帮一个忙 一个人物年代先后的问题公孙鞅 公孙衍 陈轸 白圭 公叔痤 庞涓 孙膑 张仪 苏秦 赵奢 乐毅 龙贾 樗里疾把上面人物按出仕时间先后划分为前中后 我是个历史迷,相当崇拜苏秦这个绝代说客,请问历史上对苏秦的评价是怎样的? 文言文《苏秦刺股》的问题选择下列任一主题,谈谈你的看法.1.苏秦刺股读书的故事.2.苏秦又说失败,家人的反应.3.苏秦为赵相后订立合纵盟约的意义.任意选一个主题答的时候注明选的是哪个 苏秦苦读拜相中的苏秦是个怎样的人问你苏秦是个怎样的人,又不是问你得到什么启示 苏秦的合纵和张仪的连横分别先说服的哪个国家 关于历史之苏秦说,苏秦是与张仪齐名的纵横家,可谓‘一怒而天下惧,安居而天下熄’.那怎么在刘向《说苑.卷八.尊贤》里还说‘纣用恶来,齐用苏秦,秦用赵高,而天下知其亡也’呢?另外请 介绍一下连横、合纵和苏秦、张仪.是连横成功还是合纵成功?最后是连横成功了还是合纵成功了? 隋朝真正历史是怎样的? 苏秦刺股中苏秦发奋读书的原因是? 门头沟的历史是不是比北京城的历史长?那就是说先有的门头沟后有的北京城是么?那门头沟人才是真正的北京人么?