苏格拉底地位是西方的孔子吗

苏格拉底地位是西方的孔子吗
苏格拉底地位是西方的孔子吗

苏格拉底地位是西方的孔子吗
从哲学和教育方面可以这么说,但是苏格拉底的哲学对皇权统治并没有指导意义,而孔子的哲学却控制了中国2000年之久,所以在政治层面,苏格拉底比不过孔子

苏格拉底，出身于雅典，著名的哲学家。他被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
著名的古希腊的思想家、哲学家，他和他的学生柏拉图及柏 Socrates
拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”。
是他缔造了西方的哲学
学生也是遍布天下
可以说 是西方的圣人\
西方的孔子...

全部展开

苏格拉底，出身于雅典，著名的哲学家。他被后人广泛认为是西方哲学的奠基者。
著名的古希腊的思想家、哲学家，他和他的学生柏拉图及柏 Socrates
拉图的学生亚里士多德被并称为“古希腊三贤”。
是他缔造了西方的哲学
学生也是遍布天下
可以说 是西方的圣人\
西方的孔子

收起

孔子与苏格拉底在中西文化传统中占有类似的地位，对于中西伦理思想的发展也分别做出了重大的贡献。目前，学术界往往倾向于把他们的伦理观都说成是“道德理性”；其实，二者之间存在着不容混淆的本质差异：孔子的伦理观是血亲情理精神，苏格拉底的伦理观是道德理性精神。本文试图对此作一些比较性的分析。
苏格拉底对于西方哲学传统的首要贡献，在于他率先在道德领域内自觉地确立了理性精神，代表了西方哲学发展的主流方...

全部展开

孔子与苏格拉底在中西文化传统中占有类似的地位，对于中西伦理思想的发展也分别做出了重大的贡献。目前，学术界往往倾向于把他们的伦理观都说成是“道德理性”；其实，二者之间存在着不容混淆的本质差异：孔子的伦理观是血亲情理精神，苏格拉底的伦理观是道德理性精神。本文试图对此作一些比较性的分析。
苏格拉底对于西方哲学传统的首要贡献，在于他率先在道德领域内自觉地确立了理性精神，代表了西方哲学发展的主流方向，并且对西方文化传统产生了深远的影响。
其实论地位，苏格拉底算是西方的孔子，如果说孔子将儒学发扬光大，而苏格拉底的哲学则引领了整个西方，是西方哲学的奠基之人

收起

我觉得在艺术方面苏格拉底影响比较大，思想方面差不多，对统治阶级以及政治领域上孔子影响大

苏格拉底出生于希腊雅典一个普通公民的家庭。苏格拉底具有朴实的语言和平凡的容貌，生就扁平的鼻子，肥厚的嘴唇，凸出的眼睛，笨拙而矮小的身体和神圣的思想。他在雅典大街上向人们提出一些问题. 例如，什么是虔诚？什么是民主？什么是美德？什么是勇气？什么是真理？以及你的工作是什么？你有什么知识和技能？你是不是政治家？如果是，关于统治你学会了什么？你是不是教师？在教育无知的人之前你怎样征服自己的无知？等等。...

全部展开

苏格拉底出生于希腊雅典一个普通公民的家庭。苏格拉底具有朴实的语言和平凡的容貌，生就扁平的鼻子，肥厚的嘴唇，凸出的眼睛，笨拙而矮小的身体和神圣的思想。他在雅典大街上向人们提出一些问题. 例如，什么是虔诚？什么是民主？什么是美德？什么是勇气？什么是真理？以及你的工作是什么？你有什么知识和技能？你是不是政治家？如果是，关于统治你学会了什么？你是不是教师？在教育无知的人之前你怎样征服自己的无知？等等。这样提问题的目的，苏格拉底说：“我的母亲是个助产婆，我要追随她的脚步，我是个精神上的助产士，帮助别人产生他们自己的思想。” 他早年继承父业，从事雕刻石像的工作，后来研究哲学。他在雅典和当时的许多智者辩论哲学问题，主要是关于伦理道德以及教育政治方面的问题。他被认为是当时最有智慧的人。作为公民，他曾三次参军作战，在战争中表现得顽强勇敢。此外，他还曾在雅典公民大会中担任过陪审官。在雅典恢复奴隶主民主制后，苏格拉底被控，以藐视传统宗教、引进新神、败坏青年和反对民主等罪名被判处死刑。他拒绝了朋友和学生要他乞求赦免和外出逃亡的建议，饮下毒酒自杀而死。[1]在欧洲文化史上，他一直被看作是为追求真理而死的圣人，几乎与孔子在中国历史上所占的地位相同。多年来他被认为是反民主的、维护反动的奴隶主贵族利益的哲学家，近来已有人对此提出了不同看法。 苏格拉底
青少年时代，苏格拉底曾跟父亲学过手艺，熟读荷马史诗及其他著名诗人的作品，靠自学成了一名很有学问的人。他以传授知识为生，30多岁时做了一名不取报酬也不设馆的社会道德教师。许多有钱人家和穷人家的子弟常常聚集在他周围，跟他学习，向他请教。苏格拉底却常说：“我只知道自己一无所知。” 他的一生大部分是在室外度过的。他喜欢在市场、运动场、街头等公众场合与各方面的人谈论各种各样的问题，如战争、政治、友谊、艺术，伦理道德等等。他曾三次参战，当过重装步兵，不止一次在战斗中救助受了伤的士兵。40岁左右，他成了雅典的远近闻名的人物。 苏格拉底一生过着艰苦的生活。无论严寒酷暑，他都穿着一件普通的单衣，经常不穿鞋，对吃饭也不讲究。但他似乎没有注意到这些，只是专心致志地做学问。 苏格拉底的学说具有神秘主义色彩。他认为，天上和地上各种事物的生存、发展和毁灭都是神安排的，神是世界的主宰。他反对研究自然界，认为那是亵渎神灵的。他提倡人们认识做人的道理，过有道德的生活。他的哲学主要研究探讨的是伦理道德问题。 苏格拉底无论是生前还是死后，都有一大批狂热的崇拜者和一大批激烈的反对者。他一生没留下任何著作，但他的影响却是巨大的。哲学史家往往把他作为古希腊哲学发展史的分水岭，将他之前的哲学称为前苏格拉底哲学。做为一个伟大的哲学家，苏格拉底对后世的西方哲学产生了极大的影响。 苏格拉底本人没有写过什么著作。他的行为和学说，主要是通过他的学生柏拉图和色诺芬著作中的记载流传下来。关于苏格拉底的生平和学说，由于从古代以来就有各种不同的记载和说法，一直是学术界讨论最多的一个问题。

收起

是肯定

是

孔子与苏格拉底，这两个世界顶级著名人物在东西方文化中占据的地位是无人能敌的。孔子在中国是一个无人能够超越的“大成至圣先师”、“圣人”。在中国历史上是没人能够超越的，所有的后人面对他只能“高山仰止、景行行止”。苏格拉底有人将他称为“西方的孔子”，两人地位相当。这两位思想巨人在行为方式上有很多可类比的地方，比如他们都没有著作。苏格拉底留下来的著作，主要是他的弟子柏拉图记录下来的对话；孔子本人也是“述而...

全部展开

孔子与苏格拉底，这两个世界顶级著名人物在东西方文化中占据的地位是无人能敌的。孔子在中国是一个无人能够超越的“大成至圣先师”、“圣人”。在中国历史上是没人能够超越的，所有的后人面对他只能“高山仰止、景行行止”。苏格拉底有人将他称为“西方的孔子”，两人地位相当。这两位思想巨人在行为方式上有很多可类比的地方，比如他们都没有著作。苏格拉底留下来的著作，主要是他的弟子柏拉图记录下来的对话；孔子本人也是“述而不作”，靠他的弟子及再传弟子凭记忆记录下来的，主要也是对话。苏格拉底通过谈话去启发人们关心思想，关心智慧，追求真理；孔子也是通过对话启发他的弟子去关心伦理、道德、做人的方式等。他们有个共同的突出特点就是都以口头对话的方式来阐述自己的思想，而且把关注的焦点都集中在伦理道德上。在西方人们把苏格拉底看作是西方哲学的一个“伦理学转向”。在苏格拉底之后，自然哲学在希腊哲学、西方哲学中的地位就让位于伦理哲学、道德哲学。这是苏格拉底在西方哲学史上的一个突出贡献。我们知道，孔子一辈子所讲的就是伦理道德、做人的道理。这两位思想文化巨人都是以谈话的方式来表达自己的思想并影响身边的人及千百年后的人。但他们俩的谈话又有太多不同。在此稍作比较。

收起