求教一道逻辑题某招待所报案失窃现款10万元.公安人员经过周密调查,得出结论是前台经理李某所为.所长说:“这是不可能的.”公安人员说:“当所有其他可能性都被排除了,剩下的可能性不

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/08 05:35:04

求教一道逻辑题某招待所报案失窃现款10万元.公安人员经过周密调查,得出结论是前台经理李某所为.所长说:“这是不可能的.”公安人员说:“当所有其他可能性都被排除了,剩下的可能性不
求教一道逻辑题
某招待所报案失窃现款10万元.公安人员经过周密调查,得出结论是前台经理李某所为.所长说:“这是不可能的.”公安人员说:“当所有其他可能性都被排除了,剩下的可能性不管看起来是多么不可能,都一定是事实.”以下哪项如果为真,最为有力地削弱公安人员的说法?( )
A.
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理
B.
对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理,而只能是证据
C.
公安人员无法穷尽所有的可能性
D.
李某是该招待所公认的优秀经理
答案选C请问为什么,我认为选B

求教一道逻辑题某招待所报案失窃现款10万元.公安人员经过周密调查,得出结论是前台经理李某所为.所长说:“这是不可能的.”公安人员说:“当所有其他可能性都被排除了,剩下的可能性不
A.公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理
B.对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理,而只能是证据
C.公安人员无法穷尽所有的可能性
D.李某是该招待所公认的优秀经理
答案选C请问为什么?选言推理要求选言前提部分要穷尽所有的选言支.选言支如果不穷尽,可能就会遗漏真正使选言命题为真的可能性.譬如“今年的庄家要么增产,要么减产”就遗漏了“平产”的可能性;“这盘棋要么输要么赢”,就丢失了“和棋”的可能性.所以要求穷尽可能性.如果说“这盘棋我没有输”,并不意味着“这盘棋我赢”了,因为还可能是“和”了.