要开辩论会了,想了解辩论的技巧,及如何组织观点、论据

要开辩论会了,想了解辩论的技巧,及如何组织观点、论据
要开辩论会了,想了解辩论的技巧,及如何组织观点、论据

要开辩论会了,想了解辩论的技巧,及如何组织观点、论据
1.辩论作为一项“竞技运动”,在辩论场上,你的对手是对方,但是要对方是永远不会同意你的观点,因此,你需要征服的是观众和评委,需要他们同意你的观点.
2.辩论是一项有风度的语言艺术.因此,干净的仪表,整齐的队风,清楚的吐字以及准确文雅的语言会给观众和评委留下很好的印象.
3.辩论场上,你的论点,论据,提问,反驳才是场上的重点,因此,过于花哨的自我介绍,以及过多的肢体语言,只会削弱观众对你所说的内容的理解.
4.不论什么辩风,对方辩手指向性的提问和叙述都应该尽量避免,为达到效果,可以指向己方队友.
5.大部分辩题都有偏向性,但是几乎所有辩题,双方都有可打点.评委在评判时也会有所考虑.因此,即便是处于偏向性的下风口,只要针对对方立论的破绽（一般论点多的破绽也多.）进行有效的攻击,机会也是很大的.
6.辩题大体分为政策性辩题和价值性辩题.这两类辩题有所差异,但是双方一辩稿都是整场比赛立足的根本.
政策性辩题：
1.相比于价值性辩题此类辩题前期准备尤其重要.正反方一辩稿职责不同.正方一辩只许给出政策成立的背景,条件,可能出现问题的解决即可.反方一辩则需要一破一立,也就是说,不但要论证对方政策不可成立,而且还要给出己方的解决办法.（一般来说,只破不立的的反方一辩稿是不会有取胜机会的.）
2.此类辩题,反方胜率稍高.但是反方相对于正方,前期准备工作量要大很多.因此反方要做到前期竟可能周密的准备.而正方则力争想到出其不意的论点.
3.此类辩题,反方反驳正方的方式无非是必要性和可行性.一个政策的成立两者缺一不可.而正方也要在一辩稿中进行尽可能缜密的论证.打可行性一般来说会打到成本,虽然这个打法很低级,但是也很有效.
价值性辩题：
1.此类辩题一般来说对临场的要求更高,但是任何临场发挥依然必须立足双方一辩稿,只有己方一辩稿提到的论点才被算入一方的论点.
2.价值性辩题的反驳途径很多,主要是抓住对方论述中存在的论证脱节点.能准确抓住对方论述论证脱节点是一个优秀辩手必须的素质.
3.价值性辩题的比赛胜负相对来说更加平衡.
7.任何一句话成立都是需要条件的.因此,去条件讨论是常见的论证漏洞.
8.慎用类比,因为大多数类比存在差异性,很容易被对方攻击,然而一个精彩的类比也会为本方论述加分,给观众评委留下更深的印象.
9.拿到辩题的第一件事应该是分析每个词的定义.因为你的所有论证必须紧抓定义开展.而对于一个词往往会有很多定义,而定义的设定,也给一辩立论一个大的背景环境.一辩在论述中,应该选取对于己方立论较为有利的定义,用听起来相对中立的语言表述出来.
10.如果对方定义偏向性过大,应该在一辩稿和质询过程中尽早提出.此外,整场比赛的所有论述必须依据本方定义,而避免被对方定义牵着走.
11.一辩的论点最多不能超过3个,最少不能少于2个.可以按照重要性的顺序,或者对于论证的自信程度的顺序排列.对于论证信心不足的论点应该果断舍弃,而改在自由辩中,以提问的方式表述（当然,这不会算成你的论点）
12.一辩的结尾升华部分应该尽可能的简短.提出和论证论点才是一辩的主要职责.
13.质询的问题或是巩固己方论点,或是针对对方一辩表述漏洞.每个问题应该尽可能用简短清楚准确的话语表述.过多的描述和举例应该避免.避免提问可存在明显的漏洞.质询问题的方面也不可过多,提出顺序应该按攻击力排序.
每套质询问题应该步步深入,而避免真正具有攻击力的问题过早过于明显的暴露.当一套质询问题陷入死结应该果断舍弃,进入下一套质询问题.
14.作为被质询一方,要明白己方论证的底线.要注意对方每个质询问题之间的衔接漏洞.并在回答时予以相应的反驳.
15.质询一方在听到己方需要的答案之后可以合理打断对方发言.因此被质询一方需要把利于己方的话先说出来.
16.质询一方打断次数不得过多过密,以免给观众评委造成不良的印象.
17.被质询一方切忌反问.
18.应该避免对个别问题的过久纠缠,.如果3次提出而没有得到希望听到的答复.应该暗示观众和评委对方在逃避问题.
19.质询小结的作用是对于刚刚的质询环节,己方存在的漏洞予以弥补,并提出对方论证的漏洞,在接下来的自由辩中,引起队友,观众,评委的注意.
20.自由辩的问题和反驳也应该尽可能的简短准确.在自由辩过程中,双方对员都应该明确辩题和己方立论,以免跑偏.
21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结.而提问应该注意良好的节奏,避免对于一个问题的过于深究,和所有问题的面面俱到.
22.团队配合在自由辩中尤其重要,因此,应该避免个别队员的过于突出,和个别队员的过分沉默.
23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会,因此,结辩应该调理清晰,语言尽可能的具有感染力和煽动性.结辩中,应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华.不同比赛两个方面时间比例不同,但是应该避免其中一个方面比重过大.
————————————————————————————————————————————
1.马克思主义不是绝对的真理（即便是,对于马克思主义的理解也不会过于完整深入）因此,马克思主义原话的照搬应该尽量避免.
2.任何问题都应该看到主流和支流,所有问题的分析和解决也都应该分为系统导致的问题,和非系统导致的问题.应该在论述中区别论述.
3.应该避免常识话的论述,而改为完整的论证.
4.辩论只应该存在与比赛中,避免把辩论带到生活中去.