明太祖规定商人只许穿布是什么政策?对社会有利还是不利?

明太祖规定商人只许穿布是什么政策?对社会有利还是不利?
明太祖规定商人只许穿布是什么政策?
对社会有利还是不利?

明太祖规定商人只许穿布是什么政策?对社会有利还是不利?
重农抑商政策.
应该说有利有弊.
利是站在封建君主的角度来讲的.中国是农业国家,农业是国家之本,正如清朝雍正帝所说,国家中多了一从商之人必定会少了一耕种之人.只有农业发展了,才能巩固国家的税收,巩固封建的君主专制.
弊是站在整个社会发展角度来讲的.明初的海外贸易还是比较繁荣的,重农抑商必定会打击商人的积极性,而且重农抑商政策被其后代乃至清朝延续,要知道明朝中后期苏杭的丝织业广泛发展起来,资本主义萌芽产生,重农抑商则会阻碍资本主义萌芽滋长,阻碍中国的资本主义发展,阻碍中国社会进步.

不利
这是重农抑商政策
为的是降低商人的地位不利于明后期中国资本主义萌芽的发展
也不利于古代社会的发展！

朱元璋的谕旨，有其正确的一面。中国是一个长期以儒家思想为主的国家，儒家倡导重农轻商，农业是本，商业是末，认为农业是国家发展的大业，为了避免劳动人口的流失，所以要限制商业的发展；同时，给以仅有的商人禁令，是要人们，以节俭为德，反对奢华，也是避免官员腐败。
另一方面，禁令又对商业的发展极为不利，限制了大商人的发展与地位，限制了中国资本主义萌芽的发展。这也就是说对社会经济发展也极为不利。...

全部展开

朱元璋的谕旨，有其正确的一面。中国是一个长期以儒家思想为主的国家，儒家倡导重农轻商，农业是本，商业是末，认为农业是国家发展的大业，为了避免劳动人口的流失，所以要限制商业的发展；同时，给以仅有的商人禁令，是要人们，以节俭为德，反对奢华，也是避免官员腐败。
另一方面，禁令又对商业的发展极为不利，限制了大商人的发展与地位，限制了中国资本主义萌芽的发展。这也就是说对社会经济发展也极为不利。

收起

属于重农抑商政策中的一种，通过抑制商人的奢侈来实现重农抑商的目的，重农抑商政策春秋战国就开始有了，到了《吕氏春秋》提出来后被后世沿用，最初么有利于社会的稳定，把农民束缚在土地上，抑制商业，到了明清的时候，束缚了生产力的发展，扼杀了资本主义萌芽，使得中国开始落后于西方国家...

全部展开

属于重农抑商政策中的一种，通过抑制商人的奢侈来实现重农抑商的目的，重农抑商政策春秋战国就开始有了，到了《吕氏春秋》提出来后被后世沿用，最初么有利于社会的稳定，把农民束缚在土地上，抑制商业，到了明清的时候，束缚了生产力的发展，扼杀了资本主义萌芽，使得中国开始落后于西方国家

收起

不利。
商人买得起绸缎却不能穿。
农民买不起绸缎却有权利穿。
这是朱元璋理想主义了。
他制定的很多政策都是理想主义。
以为世界一万年不会变。
以明初为蓝本制定的政策在后世看来很好笑。
像他规定王爷不准出去打工。本意是想让子孙享福。
可是明中后期王室上千人。国家养不起。
有些王室子孙甚至饿死家中。...

全部展开

不利。
商人买得起绸缎却不能穿。
农民买不起绸缎却有权利穿。
这是朱元璋理想主义了。
他制定的很多政策都是理想主义。
以为世界一万年不会变。
以明初为蓝本制定的政策在后世看来很好笑。
像他规定王爷不准出去打工。本意是想让子孙享福。
可是明中后期王室上千人。国家养不起。
有些王室子孙甚至饿死家中。

收起

不利
明朝实际是封建儒家思想最为严重的时期也是最黑暗的时期，恩，八股啊八股
把人强制分作士农工商四个等级作为最末的等级没有任何社会地位却有全国的财富，这个结果毕竟是大商人想提高自己的社会地位就得用——钱，他们手中最有利的资本武器进行攻击，也就是现在所说的糖衣炮弹，而作为社会地位最高的士族阶级空有社会地位却没有办法享受相应的与社会地位一样的生活着是导致官场腐败的温床，众所周知，明朝的...

全部展开

不利
明朝实际是封建儒家思想最为严重的时期也是最黑暗的时期，恩，八股啊八股
把人强制分作士农工商四个等级作为最末的等级没有任何社会地位却有全国的财富，这个结果毕竟是大商人想提高自己的社会地位就得用——钱，他们手中最有利的资本武器进行攻击，也就是现在所说的糖衣炮弹，而作为社会地位最高的士族阶级空有社会地位却没有办法享受相应的与社会地位一样的生活着是导致官场腐败的温床，众所周知，明朝的国民生产总值只有宋的八分之一也就是说它本身的税收极低，而且又不像宋清实行高薪养廉政策导致官员收入极少无法使其享受，再加上两场一卫的高压政策导致官员腐败搜刮民脂民膏是不可避免的所以说从小看大，从点看面，这个都是对社会不利的

收起

不利
这是重农抑商政策