为什么电荷在电场中所受的静电力的方向与电场线相切?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/07 21:28:22

为什么电荷在电场中所受的静电力的方向与电场线相切?
为什么电荷在电场中所受的静电力的方向与电场线相切?

为什么电荷在电场中所受的静电力的方向与电场线相切?
当场源电荷是由一个电荷组成的,那么这个点和产生的电场中的电场线是直线,或者电场为匀强电场,其中的电场线也是直线,只有当场源电荷是由两个或多个电荷组成时,其中的电场线才是曲线,所以你的问题中的电场的场源电荷是由两个或多个电荷组成的,而电场中某一电荷所受的静电力的决定式为:F=k*Q1*Q2/r^2,我们知道,力是矢量,当场源电荷是由两个或多个电荷组成时,电场中某一电荷所受的静电力为组成场源电荷的各个电荷单独对该电荷产生的静电力的矢量和,当你根据公式F=k*Q1*Q2/r^2在图中画出各个场源电荷,以及很多个(越多越好)试探电荷所受的静电力的时候,你会发现,如果过各个试探电荷做试探电荷所受的静电力的一小段切线(要求曲率较小),把谈们连起来,就是连接各个场源电荷的曲线,我们可以猜想:电场中有一些固定的曲线,电场中的某一电荷所受的静电力的方向与他所过的这种曲线相切,事实上,这个猜想是正确的,但是我们无法证明他,如果我们话很多个形态各异的三角形,度量他们的边长,会发现两边之和总是大于第三遍,于是我们猜想:所有的三角形其两边之和总是大于第三边,但是三角形有无数种,我们不可能把所有的三角形一一画出来去测量它们的边长以证明“所有的三角形其两边之和总是大于第三边”,但我们却完全可以肯定“所有的三角形其两边之和总是大于第三边”是正确的,同样,我们也可以肯定“电场中有一些固定的曲线,电场中的某一电荷所受的静电力的方向与他所过的这种曲线相切”也是正确的,而这些曲线,就是我们所说的电场线.注:上文中的静电力就是你的问题中的电场力.

在定义电场线时,就规定电场线在某点的方向与电场力的方向相同,定义如此

那个推荐答案太复杂了。不好理解,我简单点解释一下
规定电场强度方向为电场线的切线方向,正电荷受力与场强方向相同,负电荷受力与场强方向相反,所以电场力方向一定与电场线相切!!!

为什么电荷在电场中所受的静电力的方向与电场线相切? 有关物理的:“电荷在电场中的运动状况 与所受静电力的方向电荷在电场中的运动状况 与所受静电力的方向 及 电场线方向间的联系 电场力做功与电势能变化的关系:电荷从电场中的A点移到B点的过程中,静电力所做的功电场力做功与电势能变化的关系:电荷从电场中的A点移到B点的过程中,静电力所做的功与电荷在两点的电 电场中某点的电场强度的方向与正电荷在该点所受的静电力的方向相同.这点的正电荷是指试探电荷吗 电场中某点得电场强度的方向与正(负)电荷在该点所受的静电力的方向相同(相反) 怎么理解 请举例 在+Q产生的电场中,试探电荷+q所受静电力的方向是电场方向.无限远为零电势参考平面.那么由“电荷的电势能等于把它移到零势能面所做的功”可知其电势能为负的.这样,+q的电势成了负的了. 已经全混了 在电场某区域的电场线中 放在A点的电荷所受电场力方向一定与该电场方向相同在电场某区域的电场线中放在A点的电荷所受电场力方向一定与该电场方向相同 是错的 为什么?是因 为什么自由电荷在静电力作用下沿静电力的方向做定向移动,电荷的电势能就减小? 匀电场中,正负电荷受的静电力和场强的方向?静电力与电场线有关系吗?静电力的方向是怎样的?场强的方向如何确定? 电场强度怎么看方向物理学中规定,电场中(某点)的电场强度的方向与(正电荷)在(该点)所受的静电力的方向相同.1本人理解能力差,谁能告诉我打括号的是指 试探电荷还是场源电荷?2能 如图1-A-1为某一电场中的一条电场线,在正电荷从A点移到B点的过程中,正确说法是()A电荷所受的静电力越来越小B静电力对电荷做正功C电荷的电势能增加D电荷电势能的变化不能确定 静电力与电场力相同吗?如果相同,那为什么负电荷在正场源电荷的电场里的静电力方向与电场力方向相反?RT,依提问回答 在非匀强电场中,为什么静电力做功也只与电荷的初末位置有关呢?静电力在做功时,力的大小和方向不是都变化吗? 电场强度电场中某点的电场强度的方向与正电荷在该点所受的静电力的方向相同,为什么正电荷的电场强度的方向是向外的 电荷在电厂中所受电场力的方向是不是该电场强度的方向 点电荷在电场中所受的电场力方向可能与电场线垂直 为什么? 静电力是什么力?怎么求?如果在一个电场中,把负的点电荷放在电场线上,咋画所受静电力的方向啊? 电场力与静电力在负电荷的电场中,放入一个带负电的试探电荷,那么试探电荷受到的电场力和静电力的方向是什么负电荷的电场线不是指向负电荷自身么?为什么负试探电荷不是沿这个方向