你有权保持沉默,但你所说的话将成为呈堂证供,

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/11/06 00:27:25

你有权保持沉默,但你所说的话将成为呈堂证供,
你有权保持沉默,但你所说的话将成为呈堂证供,

你有权保持沉默,但你所说的话将成为呈堂证供,
在看香港的警匪片时,常常有这样的镜头：警察在逮捕嫌疑犯之前,对他说：“你有权保持沉默,但你所说的一切都将成为呈堂证供.”这就是著名的米兰达明示.
1963年的一天,美国发生了一起劫持强奸案.受害人是18岁的青春玉女,那天深夜,她被人劫持到车上并被强暴.根据受害人提供的线索,犯罪嫌疑人米兰达很快被擒获.在讯问的过程中,警察要求他招供犯罪事实,并令其自己写下供述,米兰达照做了.很快,案情变得清楚明了,法官判决米兰达犯有劫持罪和强奸罪,刑期为50年.
岂料,判决下来后,米兰达硬是不服判决,开始不断上诉,经过百般曲折,最终居然在美国联邦最高法院得以翻案.
他在上诉时辩称,警察“强迫”他在自己不自愿的情况下写下供述,而这一点明显违反了美国联邦宪法第五条修正案的规定,即在刑事诉讼中不得强迫任何人作出对自己不利的证词.最高法院采纳了他的上诉理由,并同时指出,大凡审讯,警察必须事先告诉被捕者,一是他有权保持沉默,二是他如果选择了回答,则所做的回答可用作呈堂证供.否则,所得证词无效.
这一判决成了“你有权保持沉默,你所说的每一句话都将在法庭上用作对你不利的证词.”这条著名的米兰达明示的诞生标志.而米兰达明示的核心内容实际上是对犯罪嫌疑人或被告人拥有沉默权的肯定.
所谓沉默权,是指在刑事诉讼中,被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人,在针对司法警察、检察官和法官的讯问时,所享有的拒绝回答的权利.沉默权起源于十六世纪欧洲文艺复兴时期.沉默权的确立,曾被认为是“人类在通向文明的斗争中最重要的里程碑之一”.对犯罪嫌疑人来说,沉默权并不仅仅意味着拒绝开口,它至少还包括三个方面的含义：第一,犯罪嫌疑人没有义务说不利于自己的话,追述方或法院不能采用不人道或有损尊严的方法强迫他说；第二,犯罪嫌疑人有权在讯问中始终闭口,但法官不能因此作出对他不利的裁判；第三,犯罪嫌疑人有权在知道说话后果的情况下,说一些对自己有利或不利的话,这些话必须出于自愿.如果被逼开口,法庭不能以此作为定案根据.
沉默权是人们作为人而理应享有的权利,它在本质上是一种道德权利,是对人的主体性的尊重,它所保障的是刑事程序的人道性和公正性价值.确立沉默权后,破案不能仅依赖犯罪嫌疑人的供述,而需要努力采取其他收集证据的方法,尤其是技术侦查手段.
沉默权的确立既是对被控者的法律保护,更是对公权力的制约,它不仅可以大大降低刑讯逼供现象的出现,无疑也将大幅度增加口供的真实性和可靠性,保障诉讼公正进行.

法律程序的警告，就跟警察抓歹徒时，先要表明自己身份是警察，歹徒还继续行凶，警察在要鸣枪，才可以开枪射击歹徒

你可以不说任何话。如果你要说话，那么所说的全部将会被警方视为证据。