为什么一些人很穷,一些很富?

为什么一些人很穷,一些很富?
为什么一些人很穷,一些很富?

为什么一些人很穷,一些很富?
如今这年头,光知道勤奋工作、老老实实做人的人,注定都是像徐某一样典型的无产阶级,而那些成天游手好闲、神神秘秘的人,说不定哪一天就腰缠万贯.哲人早就说过：知识可以共享,信息却不能对等；信息可以对等时,财富却万万不能共享.有位西方经济学家说得更为露骨：要使富人越富,就必须让穷人越穷.一些发达国家在解决贫富悬殊的问题上表现得异常慷慨,把自己打扮得跟圣诞老人一般,可现实偏偏是,接受他们援助的国家的债务却像滚雪球一样越来越大.
　　新近出版的美国《新闻周刊》上有一篇专稿,题目是：弥合数字差距.大意是说,要缩小贫富差距,首先要争取数字公平,人人都能上因特网；一旦数字与机会差距弥合,接踵而来的将是公平一些的经济状况.数字的公平能带来经济的公平?我实在不敢相信.不但不相信,甚至我会认定由此将加剧贫富悬殊.富人们用他们的九牛一毛轻松上网,而穷人即便能上网也得拿出其收入的相当部分来玩这种数字游戏.而在这看似公平的游戏大战中,越来越多的社会财富流向了极少数富人的口袋.要不美国人那么热衷于中国的电子商务市场呢,他们不是来帮助中国实现现代化的,而是垂涎于中国这个庞大的市场,琢磨的是中国人并不太鼓的钱包.
　　穷人与富人,穷国与富国,其价值观是不一样的,机会也相去甚远.战争对于穷国来说是雪上加霜,而对于有的富国来说,却是发财的良机.要不空袭南联盟,给南斯拉夫造成了千亿美元的损失,可美国的股市却一路上扬.有人说贫困的最本质原因在于贫困,这是有一定道理的.人与人之间,国与国之间,从来就没有什么同一起跑线.人人生而平等－这是洋教条的谎言；机会对于每一个人来说是一样的－这是闭着眼睛说瞎话.看看我们周围的那些下岗职工,生活没有着落的不在少数,其中有相当一部人在曾在那个火红的年代里响应毛主席的伟大号召,上山下乡,到广阔的农村田野里大有作为了一番；返城后在国有企业一盘棋的企业经营机制下,他们兢兢业业、认认真真地工作着,劳动着.现在有一些人认为,那一代人素质差、技能差,理应受到无情地淘汰.说这种话的人肯定是没有用他那肥胖的猪脑子想一想,他们在那个年代里有选择的自由吗?他们听党的话,服从政府的安排,虽说不上是机器的齿轮,至少也是不可缺少的螺丝钉.然而,由于众所周知的原因,他们其中的不少人下岗了,从年龄上说,他们又失去了重新就业的优势,而生活负担又是那么沉重,上有老下有小.勤劳致富,这在理论上讲是无比正确的,可在现实生活中,并非你勤劳就能致富.企业没搞好,谁的过错?肯定不是埋头干活的工人,可偏偏让他们当了牺牲品.这公平吗?再看看祖祖辈辈土里刨食的农民兄弟,常年披星戴月,一年到头连个休息日也没有,辛勤的汗水又换回了多少富裕呢?现实就是如此,贫穷与富裕是那么不协调,可它们却像孪生姐妹一样形影不离.当富有者肥胖的脑袋与贫穷者瘦削的屁股形成鲜明的对比的时候,我们的心里又是一种怎样的滋味呢?
　　富有是凌驾于贫穷之上的一种特权.一些先富起来的人心里所想的并不是如何去实现公平,而是千方百计争取着不公平现状的继续.分配不公这个词这几年很少谈了.但没人提,并不能说明问题就不存在了,至多也只是从前嚷嚷分配不公的人如今已经得到了公平的待遇而已.都说劳动光荣,劳动万岁,可如今你要是穿着厂里的工作服进酒店就餐,恐怕连门都未必让你进；即使让你进去了,服务员也不会给你有个好脸色.成见也罢,势利也罢,这就是现实,这就是我们必须遵循的游戏规则.当富有的大款用大笔美金送自己的子女到海外去洋插队时,他们哪会想到还有不少地区的孩子因为交不起一年百十来块钱的学费而不得不辍学.国际社会每年都有超级富豪排行榜,却从来没有把贫困纳入计量.贫困就是一贫如洗,一贫如洗也就一钱不值.贫困的人们为了争取到应有的权利,首先就必须与贫困作斗争.然而,脱贫的道路是非常艰难的,就像在股市中,机构大户可以翻云覆雨,而中小散户就只能任人宰割.市场竞争靠得是实力,而不是良心.
　　谁都向往富有,可富有总是十分势利专找大款作靠山.超级富豪们打个喷涕,整个地球村的公民都得感冒三日.我们在此谈论穷人与富人,充其量也只是提醒社会,分出一点余光,对穷人多一些关注,给贫困者尽可能多地创造一些公平的条件.我这么说,似乎有点像乞丐?还是打住.